Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-38771/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Вольновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ходжавы З.Ш. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года по иску ООО "Фоллис" к Ходжаве З. Ш. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО "Фоллис" с Ходжавы З.Ш. задолженность по договору субаренды теплицы в сумме ... , неустойку в сумме ... , госпошлину в сумме ... ,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фоллис" обратилось в суд с иском к Ходжаве З. Ш. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование иска указало, что 15 октября 2015 года между ООО "Фоллис" в лице генерального директора Полякова М.Ю. и Ходжавой З.Ш. был заключен договор N ... субаренды теплицы, в соответствии с условиями которого субарендатору Ходжаве З.Ш. передана во временное владение и пользование часть нежилого строения здание - теплица с условным номером ... , площадь сдаваемого в субаренду объекта составила ... кв.м. Размер арендной платы в месяц исчислялся согласно следующей формуле: ..= ..+ ... где ... - арендная плата в месяц, В - постоянная величина арендной платы - ... рублей, ... - переменная величина арендной платы, равная стоимости потребленной электрической энергии в месяц, согласно показаниям счетчика, в рублях. В приложении N ... к договору предусмотрены штрафные санкции за нарушение субарендатором договора субаренды. Объект и коммуникации были переданы субарендатору по акту 01 ноября 2015 года. Ссылаясь на то, что Ходжава З.Ш. имеет задолженность по арендной плате, претензия об исполнении обязательств оставлена без исполнения, сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере . руб., договорную неустойку ... , расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...

Судом постановленоизложенное выше решение, на которое представителями Ходжавы З.Ш. Джалиловым М.М. и Соловьевым Л.А. подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ООО "Фоллис" Саласиным А.Ю., действующим на основании доверенности, подано ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Ходжавой З.Ш. в лице его представителя Джалилова М.М., действующего на основании доверенности.

Также представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца и представителем ответчика Джалиловым М.М. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение, заключенное между ООО "Фоллис" и Ходжавой З.Ш.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, отменяя решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, судебная коллегия прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 ноября 2017 года между ООО "Фоллис" и Ходжавой З. Ш.на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221

Гражданского процессуального кодекса РФ для целей прекращения гражданско-правовых

отношений между и стцом и о тветчиком,

возникших в связи с заключением краткосрочного

договора N ... субаренды теплицы N 323 от 15 октября 2015 года (далее - договор).

В целях мирного завершения спора о тветчик выплатил и стцу

денежные средства в размере ... ( ... ) рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате исполнения договора, что подтверждается платежной квитанцией N ... от 31 октября 2017 года, а также отказывается от каких либо встречных требований.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к о тветчику.

Обязательства по оплате оставшейся части задолженности, в том числе неустойки, по договору, не покрытые суммами, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. При этом, обеспечительный взнос в размере ... рублей, внесенный о тветчиком, возврату не подлежит и засчитывается в счет погашения обязательств, образовавшихся во время исполнения договора.

3. Стороны отказываются от всех вытекающих из договора требований, включая, но, не ограничиваясь, требованиями о неустойке, неосновательном обогащении, убытках, об оплате каких-либо дополнительных работ или услуг, непоименованных в договоре, а также от любых иных требований, связанных с договором.

4. Стороны отказываются от требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и в полном объеме возлагаются на сторону, их понесшую.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются

окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон. Настоящее мировое

соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Московского городского суда.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года отменить.

Прекратить производство по иску ООО "Фоллис" к Ходжаве З..Ш. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Председательствующий

Судьи