Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38876/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Пашкевич А.М.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Банкурова И.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

Назначить по делу по иску Банкурова И.С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО "Центр судебных экспертиз "Релианс", расположенное по адресу: **********

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- определить стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства "Форд Фокус**************в результате ДТП произошедшего 27.02.2017 года с учетом износа в соответствии с "Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт", утв. Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г.N432-П и целесообразность его проведения?

- определить рыночную стоимость транспортного средства "******************по состоянию на дату ДТП-27.02.2017 г.?

- определить годных остатков транспортного средства *************** по состоянию на дату ДТП-27.02.2017 г.?

Обязать стороны предоставить, необходимые документы эксперту в течение рабочих дней с момента обращения эксперта с данным требованием.

В случае невозможности проведения осмотра автомобиля, провести экспертизу по материалам гражданского делаN2-3462/17.

Предоставить материалы гражданского дела N2-3462/17 эксперту для исследования.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на стороны в равных долях, обязаны произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, которому поручено проведение экспертизы и представить в экспертное учреждение квитанцию об оплате проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы-12 календарный дней, с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст.,ст. 307-38 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Истец Банкуров И.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по указанному делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. Е281ОА77, расходы по оплате судебной экспертизы возложены судом на стороны в равных долях.

Об отмене указанного определения в части распределения расходов по оплате за проведение судебной экспертизы просит истец Банкуров И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 06 июня 2017 года в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца Банкурова И.С. и ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в равных долях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Суд первой инстанции, возлагая обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы на истца Банкурова И.С. и ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в равных долях, не мотивировал такое распределение оплаты между сторонами.

Между тем, как усматривается из материалов дела, судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, при этом ни представитель истца, ни представитель ответчика не ходатайствовали о назначении указанной экспертизы, что следует из протокола судебного заседания от 06 июня 2017 года.

В силу ч.2 ст. 196 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно, в нарушение норм процессуального законодательства возложил на стороны в равных долях расходы по оплате судебной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

При этом, судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, полагает, что в данном случае расходы по оплате судебной экспертизы следует возмещать в соответствии с ч.2 ст. 196 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение суда от 06 июня 2017 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года в части обязания Банкурова С.И. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" оплатить проведение судебной экспертизы в равных долях отменить. Постановить в указанной части новое определение.

Провести судебную техническую экспертизу за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: