Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38932/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе истца Ионова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ионова А*А* к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в виде ущерба - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что указанное исковое заявление может быть подано им мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Ионов А.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 36 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., неустойки в размере 3 660 руб., расходов на оплату копировальных услуг в размере 2 840 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг нотариуса в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2007 руб., штрафа.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ионов А.А., ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление Ионова А.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что сумма заявленных исковых требований (цена иска) составляет менее 50000 руб., состоит из 36 600 руб. страхового возмещения и 3 660 руб. неустойки, в связи с чем, данное исковое заявление не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" истец указывает цену иска 60 260 руб.

Из искового заявления следует, что истец включает расходы на проведение оценки в сумме 20000 руб. в цену иска, на данной позиции заявитель настаивает и в частной жалобе.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такой позицией, поскольку расходы по составлению оценки следует относить к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ. Расходы по составлению оценки истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи имелись основания, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения заявления в связи его подсудностью мировому судье. Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ионова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: