Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-38996/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Шацких И.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Шацких И*А* к Департаменту городского имущества г.Москвы об обеспечении отдельным жилым помещением Шацких Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Шацких И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об обеспечении отдельным жилым помещением Шацких Е.В.

Судьей постановленовышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Шацких И.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления суд, руководствуясь положением п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, лицом которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из поступившего материала, в исковом заявлении в качестве истца указана Шацких И.А. При этом к исковому заявлению приложена удостоверенная нотариусом доверенность от 25 июля 2016 года, выданная Шацких Е.В. на имя Шацких И.А., с правом подписания и предъявления в суд искового заявления от имени Шацких Е.В.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для отказа в принятии искового заявления, а имелись основания, предусмотренные ч.1 ст. 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения как не отвечающего требованиям ст. 131 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: