Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-38998/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе ООО "Абада Груп" на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Абада Груп" апелляционную жалобу на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

05 апреля 2017г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Гефт Д.В. к ООО "Абада Груп" о защите прав потребителя, постановленорешение о частичном удовлетворении иска.

13 апреля 2017 г. в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное решение.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 г. указанная краткая апелляционная жалоба представителя истца была оставлена без движения сроком до 04 июня 2017 г.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Абада Груп" была возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 04 мая 2017 г. не были устранены в установленные сроки.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ООО "Абада Груп", ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 04 мая 2017 г., а именно, апелляционная жалоба не содержит доводы жалобы - в жалобе не изложены мотивы, по которым апеллянт считает решение незаконным или необоснованным, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены ее копии в соответствии с числом лиц, участвующих в деле, а также документ об оплате госпошлины.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, полная апелляционная жалоба с копиями по числу лиц, участвующих в деле, представлена в суд 01 июня 2017 г., т.е в срок установленный судом первой инстанции, также к апелляционной жалобе была приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Вследствие чего, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю у суда не имелось и определение суда первой инстанции подлежит отмене, с назначением апелляционной жалобы к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. - отменить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Абада Груп" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года по иску Гефт Д.В. к ОО "Абада Груп" о защите прав потребителя, назначить на

20 ноября 2017 года на 13 час. 10 мин., зал 466, 471, о чем известить участников процесса.

Председательствующий:

Судьи: