Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39000/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре И Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Бешич С.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Бешич СН в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 30 сентября 2010 года по иску ТСЖ Дегунино к Бешич С.Н. и др. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования ТСЖ Дегунино к Бушич С.Н. и др. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

29 марта 2017 года Бешич С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что она в судебное заседание не явилась по уважительной причине, поскольку не была извещена о его дате, о вынесенном решении знала в 2017 году, у нее есть доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения суда.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Бешич С.Н.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заочное решение отмене не подлежит, фактически не рассмотрев заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции направлялись судебные извещения о вызове ответчиков, в том числе Бешич С.Н., в судебные заседания, однако от получения судебной корреспонденции Бешич С.Н. в числе других ответчиков уклонилась. Также судом первой инстанции было поручено стороне истца вручить ответчикам судебные повестки на 30 сентября 2010 года.

Из акта от 22 сентября 2010 года следует, что комиссия в составе трех человек уведомила Бешич С.Н. и других ответчиков, проживающих по адресу: *, о рассмотрении дела 30 сентября 2010 года. 22 сентября 2010 года в 20 час. 30 мин. при входе в квартиру N 2 после предоставления судебных повесток Бешич С.Н. сообщила, что никто из ответчиков получать повестки не будет, все ответчики отказываются от росписи в повестках. Данный акт приобщен к материалам дела (л.д. 43).

Суд первой инстанции при решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, суд признал данный акт надлежащим извещением стороны ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Копия решения суда направлялась судом ответчика 01 октября 2010 года (л.д. 51).

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку процессуальный срок пропущен Бешич С.Н. без уважительных причин.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года отменить.

Постановить по делу новое определение.

В заявлении Бешич С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене з аочного решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: