Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-39005/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. ,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя АО "Европейский Медицинский Центр" по доверенности Афонина А.Л. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "Европейский Медицинский Центр" к Шавлохову М*У* о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в мировой судебный участок по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

АО "Европейский Медицинский Центр" обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Шавлохову М.У. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг и процентов.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель АО "Европейский Медицинский Центр" по доверенности Афонин А.Л., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Однако судом первой инстанции не учтено, что заявленные АО "Европейский Медицинский Центр" исковые требования не являются бесспорными, сведения о признании требований должником в материалах дела отсутствуют.

Для разрешения требований АО "Европейский Медицинский Центр" необходимо установить объем оказанных медицинских услуг и обоснованность выставления счета на их оплату, что невозможно в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы года о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: