Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ляховой М.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Местной религиозной организации Первой Объединенной Методистской Церкви "Поющие христиане" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017г., которым постановлено:Исковые требования Гордеевой Т. В.к Гарбузовой Л.П., Местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" о взыскании долга по договору займа, процентов -удовлетворить частично.
Взыскать с Местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в пользу Гордеевой Т.В. сумму долга в размере 158 385, 82 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Гордеевой Т. В. к Гарбузовой Л.П. - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Гарбузовой Л.П. к Гордеевой Т.В.о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными -отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными-отказать.
В удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договора займа и дополнений к нему недействительными-отказать,
установила:
Гордеева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гарбузовой Л.П. о взыскании суммы долга и процентов. По ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Местная религиозная организация Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане", просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчиков сумму долга в размере 158 385,92 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование своего иска указывала, что 22 октября 2012 г. ответчик Гарбузова Л.П., действуя от имени Первой Объединенной Методистской Церкови "Поющие христиане" заключила с истцом договор займа, в соответствии с которым получила от истца 13 300 000 руб. под 11 % годовых. Передача денежных средств была произведена по поручению истца матерью истца Медведевой Л.И. Ответчик возвращала денежные средства истцу и на 22.10.2013 г. сумма долга составила 12 700 000 руб., проценты 1 463 000 руб. В связи с чем, стороны заключили 22.10.2013 г. договор займа N 2, согласно которому установили график возврата суммы займа и процентов. Часть денежных средств Гарбузова Л.П. истцу вернула и на 15.12.2013 г. сумма основного долга составляла 7 119 730 руб., проценты на сумму долга составили 11% годовых. Гарбузова Л.П. часть денежных сумм вернула, и сумма долга составила 7 119 730+14938=7 184668 руб. на 19.07.2015 г. задолженность составила 764 5684 руб. 19.07.2015 г. по данному договору займа был составлен дополнительный документ, где стороны согласовали перевод суммы долга в долларовый эквивалент, где Гарбузова Л.П. как представитель церкви и истец установили задолженность в размере 231123 долларов США и проценты в размере 13 867,2 долларов США. Гарбузова Л.П. возвращала денежные средства истцу, и задолженность на 31.05.2016 г. составляет 153029,78 долларов США и проценты с июня по декабрь 2016 г. в размере 5 356,04 долларов США.
Ответчик Гарбузова Л.П., ответчик Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" обратились в суд с иском к истцу о признании договора займа от 22.10.2012 г. и дополнений к нему незаключенным.
В обоснование своего иска указывают, что истец утверждает, что передала ответчику сумму займа в размере 13 300 000 руб., но это не соответствует действительности. Истец в момент передаче денежных средств находилась за пределами РФ, и не имела данной суммы. Денежные средства передала Медведева Л.И., которая незадолго до этого продала квартиру в АКБ "Фора-Банк". В связи с чем, оспариваемый договор и дополнение к нему следует считать незаключенными.
Ответчик Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" обратился в суд к истцу с самостоятельным иском о признании договора недействительным, который был объединен в одно производство с настоящим гражданским делом.
В обоснование исковых требований указывали, что истец принудила председателя совета Церкви подписать договор займа N 3 от 03 декабря 2014 г., а также дополнение к этому договору от 19.07.2015 г. и дополнение к нему, а теперь Гордеева Т.В. и Медведева Л.И. пытаются взыскать с церкви сумму, превышающую в два раза сумму основного долга, что свидетельствует о злоупотребление правом, а также фактически передавала денежные средства ответчику не истец, а Медведева Л.И., долг возвращался также Медведевой Л.И. В связи с чем, просили на основании ст.179 ГК РФ удовлетворить исковые требования.
Истец Гордеева Т.В., представитель истца по доверенности Абрамян А.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные требования о признании договора займа незаключенным, исковые требования о признании договора недействительным не признали, просили отказать.
Представитель ответчиков Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане", Гарбузовой Л.П. по доверенности Ким С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, встречные требования и иск о признании договора займа недействительным поддержал.
Третье лицо Медведева Л.И. в судебное заседание явилась, основные исковые требования поддержала.
Суд постановилобжалуемое выше решение, с которым не согласна Местная религиозная организация Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" по доводам апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей Местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" - Ким С.В., Павлова В.В., возражения на жалобу представителя истца - Андреева Э.К., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 октября 2012 г. между Первой Объединенной Методистской Церковью "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. и Гордеевой Т.В. был заключен договор займа, согласно которому Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. взяла у Гордеевой Т.В. в долг сумму в размере 13 300 000 руб. со сроком возврата до 22 октября 2013 года. Ответчик обязался выплатить проценты равные 11 % годовых, что составляет 1 463 000 руб. в срок, ровно через 12 месяцев со дня получения денег.
В договоре указано, что Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется выплатить Гордеевой Т.В. 600 000 руб. в течение 12 месяцев наличными, выплачивая по 50 000 руб. ежемесячно из суммы процентов (1 463 000 руб.) матери Гордеевой Т.В. Медведевой Л.И. или класть на банковский расчетный счет для Гордеевой Т.В. Остальную сумму процентов 863 000 руб. обязуется вернуть вместе с основной суммой долга по окончанию тдоговора займа.
Поскольку по окончанию срока действия договора сумма долга полностью выплачена не была, 22 октября 2012 года те же стороны составили пролонгацию договора, договор займа N 2, в котором указали, что Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. взяла у Гордеевой Т.В. в долг 14 163 000 руб. сроком с 22 октября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. и выплатить 11 % годовых от суммы 14 163 000 руб., что составляет 129 827 руб. за этот месяц с 22 октября по 22 ноября 2013 г. Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется вернуть 7 000 000 руб. в ноябре 2013 г., в случае задержки возврата 7 000 000 руб. (день стоит 4 327 руб., т.е. 10 дней стоят 43 270 руб.), т.е. заемщик выплачивает все потери заимодателя до даты перевода 7 000 000 руб. в банк ВТБ24 на счет заимодателя.
Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется выплатить Гордеевой Т.В. 11 % годовых с оставшейся суммы долга 7 163 000 руб., что составляет 797 930 руб. в течение 12 месяцев с 03 декабря 2013 г. по 03 декабря 2014 г. наличными, выплачивая по 50 000 руб. ежемесячно с момента перевода в банк заимодателя 7 000 000 руб., т.е. с 03 декабря 2013 г. матери Гордеевой Т.В. Медведевой Л.И. или переводить на банковский расчетный счет для Гордеевой Т.В. Остальную часть процентов по займу в сумме 187 930 руб. и непосредственно сам долг 7 000 000 руб. необходимо вернуть 03 декабря 2014 года.
03 декабря 2014 года стороны составили пролонгации договоров N 1-2012, N2-2013, с условиями, что Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. пролонгирует договор с Гордеевой Т.В. (N1, N2) от 03 декабря 2014 г., что в сумме составляет: часть процентов по займу 187 930руб. и долг 7 000 000 руб., итого под расчет 7 187 930 руб., что составляет 231 123 доллара США по курсу Центра Банка на 22 октября 2012 г. (31.1 руб. за доллар) на момент подписания договора займа N 1 от 22 октября 2012 г ... В случае задержки выплаты выше оговоренной суммы 213 123 доллара в срок до 03 декабря 2014 г., заемщик выплачивает 0,5 % ежемесячно, что составляет 1 155, 6 доллара до момента возврата в 2015 г.
19.07.2015 года стороны составили дополнение к договору займа N 3, в котором указали, что в случае задержки выше оговоренной суммы 231 123 доллара в срок 03 декабря 2014 года заемщик выплачивает 0,5 % ежемесячно, что составляет 1 155, 6 доллара до момента возврата 03.12.2015 г. Всего процентов 13867, 20 долларов. Всего в сумме 244 990,20 долларов. Также указано, что заем оговоренной суммы был отдан для постройки нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.6ая ***, д.***.
Между сторонами велась тетрадь расчетов за период с 22.10.2012 г. по 11.12.2014 г., в которой указывались суммы, переданные в счет возврата долга.
Истцом составлен подробный расчет всех произведенных платежей, из которого следует, что с 30.05.2016 года ответчик денежных средств и процентов не возвращал, на 31.05.2016 года задолженность составляет 158 385, 82 доллара США.
Разрешая заявленные требования о взыскании с Гарбузовой Л.П. денежных средств, суд верно пришел к выводу, что оснований для возложении обязанности по возврату долга на Гарбузову Л.П. по данному иску не имеется, поскольку заемщиком является ответчик Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане", а Гарбузова Л.П. действовала как председатель Совета Церкви, которая в соответствии с Уставом может без доверенности действовать от имени церкви.
Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора займа и дополнений к нему незаключенным на основании ст. 179 Гражданского кодекса РФ, поскольку обстоятельства на которые ссылается ответчик - Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" , о том что истец принудила председателя совета Церкви подписать договор займа N 3 от 03 декабря 2014 г. и дополнение к этому договору от 19.07.2015 г., а теперь Гордеева Т.В. и Медведева Л.И. пытаются взыскать с церкви сумму, превышающую в два раза сумму основного долга , не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, в действовавшей редакции, - сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По общему правилу, - под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, которые могут воспрепятствовать совершению сделки).
При этом как верно было учтено судом, что сторонами в рамках полученного займа неоднократно подписывались дополнения к договору, в которых стороны подробно определяли суммы, подлежащие возврату с учетом внесенных платежей и порядок их возврата, велась тетрадь с расчетами, договор и дополнения к нему подписывались сторонами, что свидетельствует о свободном волеизъявлении сторон при их составлении и определении условий.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В свою очередь, убедительных и достоверных доказательств того, что сумма займа была возвращена в полном объеме, Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.
При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807- 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в нарушение условий договора займа Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие христиане" не исполнили своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства в полном объеме и в установленный срок.
Разрешая спор, суд оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Суд проверив правильность расчета, счел его арифметически верным, руководствуясь п.2 ст. 317 ГК РФ взыскал с Первой Объединенной Методистской Церкви "Поющие христиане" сумму долга в размере 158385.82 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ судом присуждены в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, судебная коллегия с ними согласна.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, отклоняется судебной коллегией, поскольку законом для заявленных истцом требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок. Не предусмотрен такой порядок и договором займа.
Довод жалобы о злоупотреблении истцом правом при подписании пролонгации договора 03.12.2014г. и дополнения от 19.07.2015г., судебная коллегия отклоняет. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Договор займа недействительным не признан.
Ссылка в жалобе на то, что денежные средства Истцом не передавались по договору, т.к. Истец находилась за пределами Российской Федерации был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, указанному доводу дана оценка в решении суда с которой судебная коллегия согласна.
В дополнении к апелляционной жалобы указывается на то, что взысканная сумма 158385.82 долларов США является запретительной для Церкви, т.к. прихожанами Церкви являются дети-сироты и пенсионеры, не может служить основанием к отмене решения суда. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального и материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнениям к ней Местной религиозной организации Первой Объединенной Методистской Церкви "Поющие христиане" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.