Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39075/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе Цанава И.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Цанава Ирины Евгеньевны, Пучковой Людмилы Яковлевны, Куцоля Владимира Алексеевича к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями.

УСТАНОВИЛА:

Цанава Ирина Евгеньевна, Пучкова Людмила Яковлевна, Куцоля Владимир Алексеевич обратились в суд с иском к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года истцам отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Цанава И.Е. просит об отмене вышеуказанного определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает подлежащим отмене определение суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что признание истцов и ответчиков отдельными семьями необходимо для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции не учел, что в рассматриваемом случае требования истцов направленны на защиту своих жилищных прав по обеспечению жильем путем постановки на жилищный учет.

Судебная коллегия считает, что выводы суда сделаны преждевременно и без учета других норм материального права, в частности, норм жилищного права.

Таким образом, законных оснований для отказа в принятии иска, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года отменить.

Исковое заявление Цанава Ирины Евгеньевны, Пучковой Людмилы Яковлевны, Куцоля Владимира Алексеевича к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями, возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи