Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39088/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре АМ.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Терентьева Е.Э. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Терентьева ЕЭ к ГУП "ОЦ "МДК", индивидуальному предпринимателю Москвичеву Алексею Генриховичу о защите авторских прав, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Терентьев Е.Э. обратился в суд с иском к ответчикам ГУП "ОЦ "МДК", индивидуальному предпринимателю Москвичеву А.Г. о защите авторских прав и просил суд взыскать с ГУП "ОЦ "МДК" компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 5 478 руб., что является двукратной стоимостью контрафактного экземпляра произведения, с индивидуального предпринимателя Москвичева АГ за нарушение исключительного права - 93 126 руб., что является стоимостью 17 контрафактных экземпляров произведения; изъять у ответчиков книгу "Книга черных заговоров" в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в связи с тем, что изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение книги "Книга черных заговоров", приводят к нарушению исключительного права.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Терентьев Е.Э. является правообладателем ряда магических ритуалов, примет и предсказаний. Истец 12.01.2016 года приобрел в ГУП "ОЦ "МЦК" книгу "Книга черных заговоров", издателем и автором которой указан ИП Москвичев. Ответчик без его согласия и заключения соответствующего договора использовал фрагменты его произведений, ответчиком использован его стиль изложения магических ритуалов, примет и предсказаний, чем и нарушены его права.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП "ОЦ "МДК" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ИП Москвичев А.Г. по доверенности Грачева В.А. в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Терентьева Е.Э.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии истец Терентьев Е.Э. и его представитель * явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик ИП Москвичев А.Г. в заседание судебной коллегии не явился, его представитель *, а также представители ответчика ГУП "ОЦ "МДК" * и * в заседание судебной коллегии явились, с решением суда согласны, представителем ГУП "ОЦ "МДК" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истцом изданы книги "Секреты женской магии", 2000 г. ISBN 5-7905-0795-6, "Магия на каждый день" 2004 г. ISBN 5-7905-2060-Х, "Могущество женщины: Магические ритуалы", 2007 г. ISBN 5-7905-1357-3, "Предсказания ритуалы, приметы на 2009 год. Стрелец" ISBN 578-5-386-00741-6, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Близнецы" ISBN 578-5-386-0072-3, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Весы" ISBN 578-5-386-00737-9, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Телец" ISBN 578-5-386-00738-6, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Лев" ISBN 578-5-386-00734-8, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Рыбы" ISBN 578-5-386-00732-386-00734-8, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Скорпион" ISBN 578-5-386-00743-0, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Рак" ISBN 578-5-386-00735-5, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Дева" ISBN 578-5-386-00733-1, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Водолей" ISBN 578-5-386-00739-3, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Овен" ISBN 578-5-386-00736-2, "Предсказания, ритуалы, приметы на 2009 год. Козерог", автором которых он является.

Ответчик ИП Москвичев А.Г. является автором и издателем книги "Книга черных заговоров".

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

С учетом положений части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении дел, связанных с авторством на результат интеллектуальной деятельности, для правильного разрешения спора надлежит установить, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат таковым считать (то есть, создан ли он творческим трудом автора).

Перечень результатов интеллектуальной и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), содержится в п. 1 ст. 1225 ГК РФ и является исчерпывающим.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку магические ритуалы, приметы и предсказания не являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что литературно-художественный стиль - это функциональный стиль речи, который применяется в художественной литературе, воздействующий на воображение, психику и чувства читателя, передает мысли и чувства автора, использует все богатство лексики, возможности разных стилей, характеризуется образностью, эмоциональностью речи. Авторское своеобразие стиля, проявляется в композиционных особенностях построения текста.

Суд признал, что магические ритуалы, приметы и предсказания, изложенные в книгах и брошюрах, изданных Терентьевым Е.Э., формы, строения и содержания словосочетаний в указанных ритуалах, приметах и предсказаниях не имеют стилистического повторения. Изложение магических ритуалов, примет и предсказаний в стихотворном виде не относится к объекту авторского права, поскольку представляют собой художественную речь.

Применив положения ст.ст. 88, 94 98 ГПК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания судебных расходов, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, и направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Терентьева Е.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: