Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-39185/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "Юнайтед Инвесторс Компани Б.В." на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суд 14 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Керштейна М.Г. к ООО "РАМ ХОЛДИНГ" в лице конкурсного управляющего фио, ООО "Блуменфельд" о признании договоров поручительства незаключенными.

Лицом, не привлеченным к участию в деле - ЗАО "Юнайтед Инвесторс Компани Б.В." подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В заседании судебной коллегии установлено, что 10.10.2017г. в Люблинский районный суд г.Москвы лицами, не привлеченными к участию в деле - Банк М2М Европа АС и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" поданы апелляционная жалоба на данное решение суда и заявление о восстановление процессуального срока обжалования решения Люблинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции." определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что Банк М2М Европа АС и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" подана апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2017 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.", в связи с чем дело подлежит направлению в Люблинский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Люблинский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле - Банк М2М Европа АС и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".

Председательствующий:

Судьи: