Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39247/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Тищенко В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, в редакции определения от 15 июня 2017г., которым постановлено:

Исковые требования Тищенко В. В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N. 2 по городу Москве и Московской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в стаж Тищенко В. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды - с 05.10.1983 г. по 01.01.1989 г. - в качестве мастера строительных и монтажных работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж" и с 02.01.1989 г. по 31.12.1991 г. - в качестве производителя работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж".

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области в пользу Тищенко Василия Васильевича 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тищенко В.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа ряд периодов его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы, в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, просит отменить Тищенко В.В.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXУII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" , б)руководители и специалисты- код 290000б-24441-производители работ; код 290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тищенко В.В., 21.05.1961 года рождения, 21.04.2016 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях ".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", было включено 02 г. 01 мес.15 дн., не были включены в подсчет специального стажа периоды работы: с 05.10.1983г. по 01.01.1989г. - в качестве мастера строительных и монтажных работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж"; с 02.01.1989г. по 31.07.1998г. - в качестве производителя работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж"; с 01.08.1998г. по 15.10.2000г. -производитель работ в ДЗАО "Специализированное управление N 6 "Нефтегазмонтаж", так как нет подтверждения полной занятости на работах, предусмотренных Списком N 2.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования в части обязания включить в подсчет специального стажа перечисленные спорные периоды, руководствуясь письмом ГУ Отделение ПФР РФ по г.Москве и МО от 19.03.2004г., согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.,а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, суд пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца периоды с 05.10.1983 г. по 01.01.1989 г. - в качестве мастера строительных и монтажных работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж" и с 02.01.1989 г. по 31.12.1991 г. - в качестве производителя работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж".

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды с 01.01.1992г. по 31.07.1998г. - в качестве производителя работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж"; с 01.08.1998г. по 15.10.2000г. -производитель работ в ДЗАО "Специализированное управление N 6 "Нефтегазмонтаж", суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как истцом не было представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных в этой части требований, из записей в трудовой книжке, представленной в материалы дела копии архивной справки, не следует, что истцом в течении полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N2 .

Специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы ( с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца) составлял менее требуемых 12 лет 06 мес., что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что и требования об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости подлежат отклонению.

При этом, суд счел обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. - услуги представителя, посчитав указанную сумму разумной, 300 руб. - государственная пошлина.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены имеющиеся в трудовой книжке записи о работе , не может служить основанием для отмены решения суда, так как в трудовую книжку не вносятся сведения о работе в течении полного рабочего дня, отвлечениях, не подлежащих включению в подсчет специального стажа.

Тищенко В.В. в апелляционной жалобе ссылается на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", данный пункт Постановления касается порядка подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), при этом, каких-либо доказательств в подтверждение того, что в периоды после 01.01.1992г. им в течении полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, истец не представляет.

Довод апелляционной жалобы о том, что при включении в подсчет его специального стажа периодов с 05.10.1983 г. по 01.01.1989 г. - в качестве мастера строительных и монтажных работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж" и с 02.01.1989 г. по 31.12.1991 г. - в качестве производителя работ СУ-6 треста "Центркомплектмонтаж", его специальный стаж, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, составил 10 лет 03 мес. 11 дн., что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 56 лет, не может служить основанием для отмены решения суда, так как истец претендовал на назначение пенсии с 21.04.2016г., на дату вынесения судом решения ( 18.01.2017г.), возраста 56 лет не достиг ( родился 21.05.1961г.).

Оснований для взыскания иной суммы расходов на услуги представителя, руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 января 2017г., в редакции определения от 15 июня 2017г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: