Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39280/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Ахметовой Д.А. - Дмитроченко М.М. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Ахметовой Дианы Айратовны к Савченко Андрею Анатольевичу, Хасянову Али Алегберовичу, Сторчай Маргарите Александровне, Щекину Андрею Валерьевичу, Рахмановой Александре Расуловне о признании решений общего собрания собственников недействительными, - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 11 августа 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний судьи, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами",

установила:

Ахметова Д.А. обратилась в суд с иском к Савченко А.А., Хасянову А.А., Сторчай М.А., Щекину А.В., Рахмановой А.Р. о признании решений общего собрания собственников недействительными.

Определением судьи вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается.

Не согласившись с постановленным судьей определением, Ахметова Д.А. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что оснований для оставления иска без движения не имелось.

Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлены выписки из ЕГРП на все квартиры, находящиеся в доме по адресу: *******.

С данной позицией согласиться нельзя.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Между тем судьей не указано, какие доказательства, подтверждающие или опровергающие указанные истцом в иске обстоятельства, могут подтвердить выписки из ЕГРП на все квартиры, находящиеся в жилом доме. В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года отменить, исковое заявление направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: