Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-39295/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Н.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 июня 2017 г.,

которым постановленоисковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Щербакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с Щербакова Алексея Николаевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от 13 августа 2014 г. N 194166704 в размере 1 315 256 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 руб. 28 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; обязать ИФНС N 9 по г.Москве произвести возвращение ПАО "Промсвязьбанк" государственной пошлины в размере 100 руб. 51 коп.,

установила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Щербакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 319 256,83 руб., в том числе: 957 569,33 руб. - задолженность по основному долгу, 361 687,50 руб. - задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 796,28 руб.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" Желтякова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что из суммы задолженности по уплате процентов подлежит исключению 4 000 руб., оплаченных ответчиком в мае 2017 г.

Щербаков А.Н. в судебное заседание не явился.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просит Щербаков А.Н.

В заседание суда второй инстанции Щербаков А.Н. не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Судебная повестка получена 23 августа 2017 г. Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Щербакова А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.ст.420,425,819,809,307, 810,309,310,811 ГК РФ.

Судом установлено, что 13 августа 2014 г. между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и Щербаковым А.Н. был заключен кредитный договор N 194166704, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 27,9% годовых. Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.6.2 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредитов и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитывается в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.6.5 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 6 индивидуальных условий кредитного договора, или неисполнения обязанности, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от 26 сентября 2016 г. N 09-11/11991 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Согласно уточненному расчету ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на 17 апреля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 319 256,83 руб., в том числе: 957 569,33 руб. - задолженность по основному долгу, 361 687,50 руб. - задолженность по процентам.

Исходя из того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. В то же время необходимо вычесть из суммы задолженности по уплате процентов уплаченные ответчиком 10 и 27 мая 2017 г. денежные средства в общем размере 4 000 руб., поскольку данная оплата не учтена истцом в окончательном расчете задолженности. Таким образом, исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Щербакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 315 256,83 руб., в том числе: 957 569,33 руб. - задолженность по основному долгу, 357 687,50 руб. - задолженность по процентам.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 776,28 руб.

Поскольку с учетом окончательного уточнения к иску при подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 100,51 руб., в силу положений пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд указал на то, что настоящее решение является основанием для возвращения ПАО "Промсвязьбанк" излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 100,51 руб.

В апелляционной жалобе указывается на то, что 23 января 2017 г. ответчик обратился к истцу с требованием предоставить расчет задолженности по договору и согласно представленной истцом справке сумма задолженности по процентным платежам составляет 230 582,69 руб., что не соответствует заявленным и удовлетворенным требованиям.

Между тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 17 апреля 2017 г. (л.д.143). Кроме того, в справке, представленной ответчиком (л.д.56-59), такая общая сумма как 230 582,69 руб. отсутствует, также данная справка отражает внесенные ответчиком платежи и их распределение с учетом образовавшейся задолженности, а не саму задолженность, из справки следует, что ответчиком было внесено 273 257,71 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи