Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-39343/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

материал по частной жалобе представителя ИП Маркова В.М. по доверенности Лебедевой П.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

в принятии заявления ИП Маркова В.М. к Белкину И.В. об обязании передать исключительные права на сообщество, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчику и просит суд обязать Белкина И.В. передать Маркову В.М. исключительные права на сообщество "Лентач" в сети "Интернет".

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ИП Маркова В.М. по доверенности Лебедева П.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и указал, что истец не обладает субъективным правом на обращение за судебной защитой, поскольку не является ни правообладателем, ни приобретателем исключительного права, само по себе исключительное право на сложный объект не существует, поскольку публичная страница интернет-издания (сообщество) сложным объектом интеллектуальной деятельности не является.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

Обсуждение вопроса об обоснованности требований и о нарушенном праве на стадии принятия заявления не допускается, поскольку по смыслу ст. 198 ГПК РФ этот вопрос разрешается при принятии судом решения по существу дела.

Коллегия полагает, что с учетом содержания заявления ИП Маркова В.М., которым ссылается на нарушение его прав, вывод суда об отсутствии нарушения прав истца является преждевременным и оснований для отказа в принятии искового заявления по изложенным выше основаниям у суда не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать определение суда законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ИП Маркова В.М. - передаче в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года отменить, искового заявления ИП Маркова В.М. направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи