Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-39344/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе Сидорцовой Е.Н. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года, которым возвращено заявлениеСидорцовой Е.Н. к Сидорцову А.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛА:

Сидорцова Е.Н. обратилась в суд с заявлением к Сидорцову А.В. о разделе имущества.Просила признать за ней право собственности наземельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Стремиловское, НСТ "Красный строитель", участок N ***, взыскать с ответчика Сидорцова А.В. компенсацию за автомобиль *** 200, 2013 года выпуска, VIN *** в размере 821500 руб.,признать право собственностиответчикана автомобиль*** 200, 2013 года выпуска, VIN ***, отсрочить уплату госпошлины в силу ст. 333.41 п. 1 НК РФ.

4.09.2017 годаЧертановским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Сидорцова Е.Н.просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обустранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в иске заявлены требования о разделе имущества и признании права собственности на земельный участок,расположенный по адресу: ***, НСТ "Красный строитель", участок N ***на который не распространяется юрисдикция Чертановского районного судаг.Москвы, районный судправомерно возвратил исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судебной коллегией не установлено.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 33 3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: