Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-39362/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Бабенко О.И.,

при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка по доверенности Тесленко И.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска отказать.

УСТНОВИЛА:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ООО "Парад звезд", ООО "Джаз-Смэл", ООО "Линда", Коротенко А.В., Дворянкову Н.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения третейского суда.

Представитель заявителя просил суд принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на имущество и денежные средства ООО "Парад звезд", ООО "Джаз-Смэл", ООО "Линда", Коротенко А.В., Дворянкова Н.С. в пределах заявленных требований, мотивируя тем, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом было постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просил представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка по доверенности Тесленко И.С., как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права, ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ, и подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств того, какое имущество принадлежит ответчикам и место его нахождения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, истец просил наложить арест в пределах суммы иска.

В силу положений ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса о принятии мер по обеспечению иска на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ по существу, и об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанк о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года отменить.

Удовлетворить заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска.

Наложить арест на имущество, в том числе денежные средства ООО "Парад звезд", ООО "Джаз-Смэл", ООО "Линда", Коротенко А.В., Дворянкова Н.С. на сумму заявленных требований в размере 105 660 709,53 руб.

Председательствующий:

Судьи: