Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-39400/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,

при секретаре Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. материал по частной жалобе представителя ООО ТПК "СВ Проект" в лице конкурсного управляющего Тюленева Д.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "СВ Проект" в лице конкурсного управляющего - Тюленева Д.В. к Даниеляну В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без движения до 28 июля 2017 года, предложив истцу исправить недостатки искового заявления, а именно:

- уплатить государственную пошлину в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ;

- приложить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ.

В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТП "СВ Проект" Тюленева Д.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ТП "СВ Проект" в лице конкурсного управляющего Тюленева Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Даниеляну В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Одновременно ООО "ТП "СВ Проект" в лице конкурсного управляющего Тюленева Д.В. обратилось в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года ООО "ТП "СВ Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец в настоящее время не имеет имущества и денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 23 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Одновременно суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 28 июля 2017 года.

Об отмене указанного определения суда просит конкурсный управляющий ООО "ТП "СВ Проект" Тюленев Д.В. по доводам частной жалобы, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

При подаче искового заявления ООО "ТП "СВ Проект" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что имущественное положение не позволяет истцу уплатить государственную пошлину, так как на момент подачи иска имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по делу N ... о признании ООО "ТП "СВ Проект" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для отсрочки уплаты государственной пошлины, а отсутствие денежных средств на счетах организации на определенный момент времени само по себе не является фактом, исключающим возможность оплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласиться нельзя.

Представитель истца ООО "ТП "СВ Проект" в частной жалобе указывает на то, что введение в отношении истца процедуры банкротства само по себе является подтверждением наличия у должника неудовлетворительного имущественного состояния, которое должно учитываться при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, вынесенным определением об оставлении искового заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины ограничивается доступ истца к правосудию.

Так, из материала следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2017 года ООО "ТП "СВ Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2017 года была представлена истцом вместе с исковым заявлением, в котором истец просил возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика Даниеляна В.А. Однако, суд первой инстанции не дал оценки представленному доказательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям привело к ограничению права ООО "ТП "СВ Проект" на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 23 июня 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

Учитывая финансовое положение истца, судебная коллегия полагает возможным предоставить ООО "ТП "СВ Проект" отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года отменить.

Предоставить ООО "ТП "СВ Проект" отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более чем на 1 год.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: