Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39536/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Новиковой О.А., Фроловой Л.А.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А., дело по апелляционной жалобе ООО "Территория" на решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Карымова О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Территория" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Территория" в пользу Карымова О.М. задолженность по вексельному долгу в размере 226 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 318 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей.

В остальной части исковых требований Карымова О.М. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Карымов О.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Территория" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что * года между сторонами было заключено соглашение N * об оплате (погашении) простых векселей ООО "Территория". Согласно условиям данного соглашения, векселедержатель передает векселедателю к оплате (погашению) на условиях, указанных в соглашении, простые векселя ООО "Территория" на общую вексельную (номинальную) стоимость * рублей. В соответствии с п.1.2 соглашения, сумма процентов на общую вексельную сумму из расчета 20% годовых, начисляемая с августа 2015 года по 06 августа 2016 года, составляет * рублей. Общая сумма, подлежащая оплате по векселям, составляет * рублей. В силу п.2.6 соглашения, векселедатель обязуется в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи векселедержателем векселей, провести проверку подлинности векселей. При подтверждении подлинности векселей, векселедатель в указанный срок обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты (погашения) векселей на счет векселедержателя. Карымов О.М. принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от *. В счет погашения задолженности ответчик после получения претензии выплатил 12.10.2016 денежные средства в размере 400 000 рублей, 21.10.2016- 100 000 рублей, 12.12.2016- 50 000 рублей, 13.02.2017- 60 000 рублей, 22.02.2017- 50 000 рублей, 07.04.2017 - 50 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований, истец Карымов О.М. просил суд взыскать в свою пользу с ООО "Территория" задолженность по вексельному долгу в размере 226 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 06.02.2017 в размере 19 318 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец Карымов О.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Территория" Калинникова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановленоуказанное выше решение, об изменении которого просит ООО "Территория" в части взыскания процентов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменений, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 года "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст.43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно ст.43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Согласно ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", простой вексель содержит:

наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

указание даты и места составления векселя;

подписи того, кто выдает документ (векселедателя).

Статья 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Статья 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 года "О переводном и простом векселе", предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Судом установлено, что * между Карымовым О.М. (векселедержатель) и ООО "Территория" (векселедатель) заключено соглашение N * об оплате (погашении) простых векселей ООО "Территория".

Согласно условиям данного соглашения, векселедержатель передает векселедателю к оплате (погашению) на условиях, указанных в соглашении, простые векселя ООО "Территория" на общую вексельную (номинальную) стоимость * рублей.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, сумма процентов на общую вексельную сумму, из расчета 20% годовых, начисляемая с 08 августа 2015 года по 06 августа 2016 года, составляет * рублей.

Общая сумма, подлежащая оплате по векселям, составляет * рублей (п.1.4 соглашения).

В силу п.2.6 соглашения векселедатель обязуется в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи векселедержателем векселей, провести проверку подлинности векселей.

При подтверждении подлинности векселей, векселедатель в указанный срок обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты (погашения) векселей на счет векселедержателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Карымов О.М. принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от * года.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить 939 200 рублей, полученную 30.09.2016 года.

После получения претензии от 30.09.2016 года ответчик выплатил истцу следующие суммы: 12.10.2016г. - 400 000 рублей (платежное поручение N 226 от 12.10.2016г.), 21.10.2016г. - 100 000 рублей (платежное поручение N 261 от 21.10.2016г.).

14.11.2016 года истец направил ответчику новую претензию, с требованием выплатить оставшуюся сумму в размере 439 200 рублей.

После получения претензии от 14.11.2016 года, ответчик выплатил истцу следующие суммы: 12.12.2016г. - 50 000 рублей (платежное поручение N 286 от 09.12.2016г.), 13.02.2017г. - 60 000 рублей (платежное поручение N 25 от 13.02.2017г.), 22.02.2017г. - 50 000 рублей (платежное поручение N 34 от 22.02.2017г.), 07.04.2017г. - 50 000 рублей (платежное поручение N 85 от 07.04.2017г.).

Таким образом, на день вынесения решения суда задолженность по вексельному долгу ООО "Территория" перед истцом Карымовым О.М. составляла 229 200 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по вексельному долгу, суд пришел к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Территория" в пользу Карымова Олега Мансуровича суммы в размере 226 200 рублей в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Территория" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 06.02.2017 года в размере 19 318 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание преставленный истцом расчет, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что с Общества с ограниченной ответственностью "Территория" в пользу Карымова О.М. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 318 рублей 88 копеек за период с 20.09.2016 года по 06.02.2017 года, покольку ответчиком была допущена просрочка принятых на себя обязательств, что в ходе разбирательства дела его представителем не оспаривалось.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, и согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, согласно п.п.71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Вместе с тем, такое заявление ООО "Территория" в суде первой инстанции не делалось, доказательств явной несоразмерности суду не представлялось, что исключает возможность удовлетворения требования о снижении неустойки в апелляционной инстанции.

Доводы ООО "Территория" о неприменении судом ст.226 НК РФ, о необоснованности ввывода суда об отсутствии оснований для вычета НДФЛ при вынесении решения из сумм взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, были предсметом проверки в суде первой инстанции и получили надлеащую оценку в решении суда, в связи с чем основанием к изменению решения суда не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в части взыскания неустойки.

Иных доводов для изменения или отмены обжалуемого решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Судебные расходы судом взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Территория" - без удовлетворения.