Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39678/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе истца ООО "Скания Лизинг" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Скания Лизинг" к Русаковой *** о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки.

С указанным решением не согласилась ответчик Русакова *** которая подала апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ООО "Скания Лизинг" в частной жалобе, ссылаясь на то, что не имеется уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Скания Лизинг" по доверенности Сивой ** в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик Русакова *** в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин, по которым срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы постановлено13 января 2017 года в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку ответчик в судебном заседании 13 января 2017 года не присутствовала, а материалы дела не содержат достоверных данных о надлежащем направлении в адрес ответчика и получении ею копии состоявшегося по делу решения, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны уважительными.

При таких данных определение суда постановленос соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Скания Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: