Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,
при секретаре М.Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.
гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство недвижимости "Арсенал холдинг" по доверенности Штрауб Е.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым постановлено:
произвести замену стороны ответчика ООО "Арсенал-Холдинг Недвижимость" на ООО "Агентство недвижимости "Арсенал Холдинг" по гражданскому делу N * по иску Сомовой С.И. к ООО "Арсенал -Холдинг Недвижимость" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу N * по иску Сомовой С.И. к ООО "Арсенал -Холдинг Недвижимость" о взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Агентство недвижимости "Арсенал холдинг" по доверенности Штрауб Е.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных обстоятельств переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Удовлетворяя заявление Сомовой С.И. о замене стороны по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Арсенал-Холдинг Недвижимость" реорганизован в форме преобразования в ООО "Агентство недвижимости "Арсенал Холдинг", в связи с чем пришел к выводу о замене стороны ответчика ООО "Арсенал-Холдинг Недвижимость" на ООО "Агентство недвижимости "Арсенал Холдинг".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что *г. между Сомовой С.И. и ООО "Арсенал-Холдинг Недвижимость" ИНН * был заключен договор возмездного оказания услуг N*.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агентство недвижимости "Арсенал Холдинг"
