Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-39845/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частным жалобам Ерохина ***., Семенова *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-4443/17 по иску Ерохина ** к Семенову *** о взыскании денежных средств - прекратить,

УСТАНОВИЛ:

истец Ерохин **** обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Семенову *** о взыскании денежных средств в размере 35 000 000,00 рублей по договору займа от 10 октября 2014 года.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Фарре Трензелева *** и финансовый управляющий Семенова *** Исаенков ***

В судебном заседании представителем третьего лица - Фарре Трензелевой *** заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2017 г. Семенов *** признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Исаенков ***

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании также против прекращения производства по делу возражал.

Представитель финансового управляющего Исаенкова *** поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просят истец Ерохин *** и ответчик Семенов *** по доводам частных жалоб, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец Ерохин **., ответчик Семенов ***., третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Ерохина *** по доверенности Телеуова *** в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы частных жалоб.

Представитель третьего лица Фарре Трензелевой *** по доверенности Журова *** в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21745/2016 от 24 января 2017 г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, которая по состоянию на дату рассмотрения иска Черемушкинским районным судом г. Москвы не окончена. В порядке гражданского судопроизводства могут быть рассмотрены по существу только требования о взыскании задолженности по текущим платежам (ст. 22 ГПК РФ). В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Предъявленное Ерохиным *** требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в отношении Семенова *** N А41-21745/2016, рассматриваемом Арбитражным судом Московской области.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Между тем, как следует из материалов дела, Постановлением Президиума Московского городского суда от 17 октября 2017 года отменено апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, по настоящему делу имеется не вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, которым разрешены требования по существу и которое обжаловано в апелляционном порядке лицами, не привлеченными к участию в деле.

При наличии не вступившего в законную силу решения суда, которым разрешены требования по существу, прекращение производства по делу судом первой инстанции противоречит требованиям ст. 220 ГПК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене.

С учетом того, что дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть ходатайство третьего лица Фарре Трензелевой *** о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: