Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39902/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Леоновой С.В.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате ЖКУ 47 731,82 руб., пени 4 332,10 руб., госпошлину в размере 1 761,92 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик не в полном объеме исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, имеется задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 47731,82 руб., начислены пени в размере 4 332,10 руб., истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом было постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Удовлетворяя исковые требования наименование организации , суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес за период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 47731,82 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ст., 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Как следует из материалов дела ответчик фио, 1967 г.р., являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес с 31.08.1998 года на основании договора купли-продажи квартиры.

Тогда как 30.12.2013 года квартира N 502, находящаяся по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры ответчиком продана фио Данный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 16.01.2014 года за N 77-77-04/117/2013-485, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.05.2017 года.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 47 731,82 руб.

Однако в указанный период собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес является иное лицо - фио, а не ответчик фио

Данные обстоятельства подтверждаются также письмом наименование организации N 471 от 27 июня 2017 года направленным в адрес фио, где истец указывает, что ввиду того, что фио не является собственником спорного жилого помещения наименование организации отозван исполнительный лист и подготовлено новое исковое заявление к новому собственнику квартиры.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований наименование организации, поскольку письменными материалами дела опровергаются доводы представителя истца о наличии задолженности у непосредственно у фио в период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 47 731,82 руб. по

квартире N 502 находящейся по адресу: адрес, в связи с чем, решение подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ.

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2015 года, пени, судебных расходов - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 21 марта 2016 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

1