Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39911/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Леоновой С.В.,

при секретаре В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО "Альфа-Банк" на дополнительное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" к Васильевой Н. Л. о взыскании процентов, штрафов и неустоек - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере х рублей, в том числе просроченный основной долг в размере х рублей, начисленные проценты в размере х рублей, штрафы и неустойки в размере х рублей.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Васильевой Н.Л. в пользу АО "Альфа-Банк" денежных средств в размере х рублей было отказано.

Требования о взыскании начисленных процентов в размере х рублей, штрафов и неустоек в размере х рублей при постановлении решения разрешен не был.

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика начисленных процентов в размере х рублей, штрафов и неустоек в размере х рублей.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности Спиваков П.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Васильева Н.Л. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд постановилуказанное выше дополнительное решение, об отмене которого просит ответчик АО "Альфа-Банк" по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АО "Альфа-Банк по доверенности С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Васильеву Н.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Отказывая истцу АО "Альфа-Банк" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Васильевой Н.Л. начисленных процентов в размере х рублей, штрафов и неустоек в размере х рублей, суд первой инстанции полагая, что поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании просроченного основного долга в размере х рублей было отказано, правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов, штрафов и неустоек отсутствуют.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции было установлено, что обязательства по соглашению о кредитовании Васильевой Н.Л. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у истца имеется право не только на удовлетворении требования о взыскании основной задолженности, но также начисленных процентов, неустоек и штрафов.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание ссылку истца на то, что после расторжения в одностороннем порядке соглашения о кредитовании 01.07.201х года истец не производил начисления процентов и неустоек, судебная коллегия полагает, что дополнительное решение подлежит отмене, а решение суда подлежит дополнению о взыскании с Васильевой Наталии Леонидовны в пользу АО "Альфа-Банк" процентов в размере х рублей, штрафа и неустойки в размере х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года отменить.

Дополнить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года от 30 июня 2016 года решением следующего содержания:

Удовлетворить исковые требования АО "Альфа-Банк" к Васильевой Н.Л. о взыскании процентов, штрафов, неустоек.

Взыскать с Васильевой Н. Л. в пользу АО "Альфа-Банк" проценты в размере х рублей, штрафы и неустойки в размере х рублей.

В остальной части апелляционную жалобу истца АО "Альфа-Банк" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи