Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-39977/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам Кондрашовой Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Судариковой Натальи Владимировны в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" задолженность в размере 1402592 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15212 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Судариковой Н.В. (в настоящее время Кондрашова Н.В.) о взыскании задолженности, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1402592 руб. 85 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 315239 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24665 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик являлась агентом СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора поручения от 06 августа 2014 года, оказывала истцу посреднические услуги, занималась оформлением договоров страхования, принимала от клиентов денежные средства в уплату страховой премии, и обязана была в установленные договором сроки перечислять на счет истца полученные денежные средства в качестве страховых взносов. Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства в части перечисления страховой премии по заключенным договорам страхования.

Представители истца СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Домбровская Я.П., Налбандян Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сударикова Н.В. и ее представитель по доверенности Каташов С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Кондрашова Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Кондрашова Н.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в заседание судебной коллеги не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст. ст. 309, 310, 971, 929, 434, 940 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2014 года между ОСАО "РЕСО-Гарантия" (доверитель) и Судариковой Н.В. (поверенный) (в настоящее время Кондрашова Н.В.) заключен договор поручения N 17041218, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя договоров страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами Доверителя.

Согласно п. 2.2.7 договора, поверенный обязан вносить в кассу доверителя или на счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц, по поручению страхователя.

В соответствии с п. 2.2.8 договора, в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании отчета о заключенных договорах страхования сдавать доверителю оформленные заявления на страхование, полиса (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы (в том числе реестр передаваемых бланков), подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

СПАО "РЕСО-Гарантия" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в том числе, предоставив Судариковой Н.В. бланки строгой отчетности. Получение полисов ответчиком от истца подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно исходил из того, что факт передачи бланков строгой отчетности (страховых полисов) Судариковой Н.В. и факт использования данных страховых полисов в качестве заключения договоров страхования подтвержден материалами дела, доказательств перечисления по заключенным 281 договорам страхования за период 27 августа 2014 года по 23 января 2015 года денежных средств доверителю, либо сдачи истцу неиспользованных бланков строгой отчетности Судариковой Н.В. в материалы дела не представлено.

Как следует из письменного обязательства от 24 мая 2015 года Сударикова Н.В. обязалась погасить образовавшийся долг перед СПАО "РЕСО-Гарантия" в размере 800 000 руб. еженедельными платежами в сумме не менее 20 000 руб. С суммой, указанной в акте ревизии от 24 мая 2016 года, в размере 1449 594 руб. 99 коп. была не согласна.

Согласно акту ревизии от 06 апреля 2017 года задолженность Судариковой Н.В. составляет 1 402 582 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о том, что страховые полиса ***674, ***685, **** 693, ****700 не передавались, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются расходными накладными.

Доводы о том, что ответчик не получал бланки строгой отчетности по расходной накладной от 05 декабря 2014 года, подписанной Исмаиловым М.Х., не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются отчетами по заключенным договорам страхования, подписанных Судариковой Н.В.

Не согласился суд с доводами ответчика о том, что представленные страховые полиса не имеют юридический силы, поскольку не подписаны страховщиком, поскольку установлено, что спорные страховые полиса были переданы ответчику Судариковой Н.В. во исполнение заключенного между сторонами договора поручения N 17041218 от 06 августа 2014 года, страхователями в подтверждение заключенных договоров страхования выданы оригиналы спорных страховых полисов, приняты по ним страховые взносы. Факт заключения спорных договоров страхования истец, как страховщик, не оспаривал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с Судариковой Н.В. задолженности по оплате страховых взносов, в связи с чем взыскал с Судариковой Н.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" задолженность в размере 1 402 592 руб. 85 коп.

Вместе с тем, отклоняя требования истца о взыскании неустойки в размере 315 239 руб. 52 коп., суд исходил из того, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих просрочку по оплате перечисленных в детализации полисов суду не представлено, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность заявленного требования.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскал расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 212 руб. 96 коп.

Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: