Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40113/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Дашкевич Н.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2 - 2046/ 2017 по иску Суетиной Ирины Алексеевны к Дашкевич Нине Васильевне о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска (г.Саранск, ул.Республиканская, 94),

УСТАНОВИЛА:

Истец Суетина И.А. обратилась в суд с иском к Дашкевич Н.В. о взыскании денежных средств.

Судом постановленоопределение, на которое ответчиком Дашкевич Н.В. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене в силу следующего.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что оно было принято к производству Чертановского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению в суде в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, местом жительства которого является адрес: г.***, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы, а не адрес: ***, по месту нахождения которого был подан настоящий иск.

Судебная коллегия не может согласится с данным выводом суда в силу следующего.

Согласно ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Предъявляя настоящий иск в Чертановский районный суд г.Москвы истец указал, что местом жительства ответчика является адрес: ***, ответчик в судебном заседании подтвердил указанное обстоятельство, стороны возражают против передачи дела для рассмотрения в другой суд, настаивая на рассмотрении дела в Чертановском районном суде г.Москвы, что подтверждается протоколом судебного заседания и частной жалобой ответчика.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что местом жительства ответчика является адрес: ***.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является преждевременным, его нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года - отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: