Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40114/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Храповой Е.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г., которым постановлено:

Восстановить ответчику Шевчуку В.Н. срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.01.2017 г. были удовлетворены исковые требования Храповой Е.В. к Шевчуку В.Н. о взыскании денежных средств.

... г. представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на решение суда от 16.01.2017 г. и заявление о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что он пропустил процессуальный срок на обжалование решения в связи с неполучением копии решения суда в установленный для обжалования решения в апелляционном порядке срок.

Определением Чертановского суда от 04.04.2017 г. ответчику было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2017 г.

... г. ответчиком была подана частная жалоба на определение суда от 04.04.2017 г. с заявлением о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что процессуальный срок им был пропущен в связи с недобросовестными действиями предыдущего представителя.

Заявитель Шевчук В.Н. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Храпова Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление Шевчука В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 04.04.2017 г., суд правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока. При этом суд исходил из того, что срок на обжалование определения был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик копию определения суда получил несвоевременно в связи с отзывом доверенности на представителя. Поскольку данные обстоятельства подтверждены документами, суд пришёл к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

С выводами суда об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.04.2017 г. судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы истца основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что ответчик получил копию определения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Храповой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи