Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40122/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Белова А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым в удовлетворении заявления Белова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года удовлетворены требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Белову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Не согласившись с постановленным решением, Белов А.В. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ответчик Белов А.В., считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Белов А.В. извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонился и не получил его, также как и копию мотивированного решения, копия решения получена ответчиком 06 апреля 2017 года, при этом апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока поданы им только 08 июня 2017 года.

С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Действительно, копия мотивированного решения получена ответчиком 06 апреля 2017 года, однако суд не учел следующие обстоятельства: 18 апреля 2017 года Белов А.В. подал в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы; 21 апреля 2017 года указанное ходатайство возвращено определение суда в связи с отсутствием самой жалобы.

26 апреля 2017 года Белов А.В. подал в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и саму кассационную жалобу.

05 июня 2017 года судом отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

08 июня 2017 года Белов А.В. подал в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Белову А.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, учитывая, что в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, ответчик не участвовал, достоверных данных о направлении в адрес ответчика копии решения суда в установленные законом сроки материалы дела не содержат, при этом, с момента получении копии решения суда Беловым А.В. своевременно были совершены действия, свидетельствующие о намерении обжаловать решение суда.

В связи с изложенным, доводы частой жалобы заслуживают внимания, а потому определение суда является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года отменить.

Восстановить Белову Артему Вадимовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года.

Гражданское дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: