Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40123/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова И.Е.,

судей Мошечкове А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Югай А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

материал по частной жалобе Девлет-Кильдеева М.Х. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым исковое заявление Девлет-Кильдеева М.Х. к ПАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29 сентября 2017 года для исправления указанных в определении недостатков,

установила:

Девлет-Кильдеев М.Х. обратился в суд с иском к ПАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи машино-места. Истец полностью оплатил стоимость машино-места и ответчик фактически передал истцу машино-место. Однако ответчик не предпринимает никаких мер по передаче ему прав на машино-место.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель истец по доверенности Лешина О.А., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Девлет-Кильдеева М.Х. без движения, суд исходил из того, что госпошлина не оплачена в размере 11 400 руб. исходя из цены иска.

Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствующим требованиям закона.

Из искового материала следует, что Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности на машино-место, т.е. с требованиями имущественного характера.

Вместе с тем, эти требования вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи , освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Из предварительного договора купли-продажи машино-места от 17 октября 2011 г. следует, что стоимость машино-места составляет 820 000 рублей. Соответственно, цена иска составляет 820 000 рублей, т.е. не превышает 1 000 000 руб.

При таких данных, истец Девлет-Кильдеев М.Х. в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 , пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, определение суда от 09 августа 2017 года об оставлении искового заявления Девлет-Кильдеева М.Х. без движения является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Девлет-Кильдеева М.Х. направить в Чертановский районный суд г. Москвы для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: