Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-40161/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по апелляционной жалобе Строкиной А.В.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Строкиной Анны Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего *** , к Строкину Алексею Сергеевичу о вселении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Строкина А.В., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына *** , *** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Строкину А.С., в котором просит вселить её и её несовершеннолетнего ребенка в квартиру, расположенную по адресу: *** . В обосновании своих требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком Строкиным А.С., брак прекращен 26.04.2013 г. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка, *** , *** года рождения, место жительства которого определено с ней решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.01.2015 г. Несовершеннолетний *** зарегистрирован по месту жительства своего отца, в квартире по адресу: г *** . Ответчик не участвует в воспита ни и ребенка, уклоняется от уплаты алиментов, препятствует проживанию ребенка в квартире по месту регистрации. Несовершеннолетний *** является инвалидом, наблюдается и проходит лечение в Консультативно-поликлиническом отделении больницы N 18 ДЗМ Москвы, в Тушинской детской городской больнице, принят в специализированный детский сад компенсирующего типа г. Москвы. Истец и её несовершеннолетний ребенок-инвалид фактически проживают в г. Голицыно Одинцовского района Московской области, вынуждены много времени тратить на дорогу к месту лечения и обучения ребенка, в то время, как в квартире ответчика проживают посторонние лица, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка, который являясь членом семьи нанимателя жилого помещения в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеет прав о пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: *** .

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Строкина А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ***, *** года рождения, по доводам апелляционной жалобы.

Истец Строкина А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ***, в судебном заседании апелляционной инстанции заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, которое подтвердила письменным заявлением.

Выслушав Строкину А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом Строкиной А.В. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к Строкину А.С. о вселении, которое приобщено к материалам дела.

Судебной коллегией истцу Строкиной А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Строкиной А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ***, от иска к Строкину А.С. о вселении.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Строкиной Анны Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ***, к Строкину Алексею Сергеевичу о вселении - прекратить.

Председательствующий

Судьи