Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-40268/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Щекиной Е.А. законного представителя Щекиной Д.Д. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Орешкина Сергея Владимировича к Щекиной Дарье Денисовны в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щекиной Дарьи Денисовны в пользу Орешкина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2016 года по 14 июня 2017 года в размере 218 597 рублей 94 копейки, а далее до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, представительские расходы в размере 10 000 рублей, а та5кже расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Орешкин С.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Щекиной Д.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 17 октября 2013 года Щекин Д.А. произвел заем денежных средств в сумме 2000 000 руб., о чем между сторонами заключен договор займа. В связи со смертью должника, денежные средства не возвращены, при этом наследниками должника денежные средства так же не возвращены. 26 октября 2016 года в отношении законного представителя несовершеннолетней Щекиной Д.Д. - Щекиной Е.А. вступило в законную силу решение Нагатинского районного суда от 17 марта 2016 года которым постановлено:взыскать с Щекиной Елены Александровны - законного представителя несовершеннолетней Щекиной Дарьи Денисовны в пользу Орешкина С.В. 2000000 руб., судебные расходы 138200 руб., всего 2138200 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 13.04.2015 по 30.05.2015 г. в размере 375 189 руб., 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части присужденных судебных расходов за период с 17.03.2016 г. по 30 марта 2017 г. в размере 13 645 руб. 96 коп. , за период с 01.04.2017 г. по 01.05.2017 г. из расчета суммы долга 2 138 000 руб. - в размере 17 704 руб., за период с 02.05.2017 г. по 14.06.2017 г из расчета суммы долга 2 138 000 руб. - в размере 23 840 руб. 16 коп., за период с 15.06.2017 . до момента фактического исполнения решения суда - в размере 7090 руб. 00 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Максименко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, испросил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Костюкова Н.В. в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, пояснила, что ее доверительнице о долге стало известно после вступления в наследство. Денежными средствами они не пользовались, поскольку по расписке заемщик их брал на нужды юридического лица. Расчет истца считает не верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены после вступления в силу решения Нагатинского суда г. Москвы.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит Щекиной Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Щекиной Д.Д, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Орешкина С.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы и требования апелляционной жалобы не признала, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика по доверенности Костюкова Н.В. в заседании судебной коллегии доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2016 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы с Щекиной Е.А. - законного представителя несовершеннолетней Щекиной Д.Д. в пользу Орешкина С.В. взысканы 2000000 руб ... судебные расходы в размере 138 200 руб., а всего 2 138 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26 октября 2016 года. В настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2016 года по 30 март а2017 года составила 218 597 руб. 94 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции установив, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи с чем взыскал с Щекиной Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 597 руб., а также далее до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, в счет возмещения расходов на представителя 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 383 руб. 97 коп.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ судебное решение должно быть исполнимым и только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ( ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В то же время, судебная коллегия, принимая во внимание неточность, допущенную судом в резолютивной части судебного решения, в которой указано о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов с несовершеннолетней Щекиной Д.Д., считает необходимым внести уточнение, указав, что денежные средства подлежат взысканию с Щекиной Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетней - Щекиной Е.А. В противном случае решение будет не исполнимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Орешкина Сергея Владимировича к Щекиной Дарье Денисовны в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щекиной Дарьи Денисовны в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны в пользу Орешкина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2016 года по 14 июня 2017 года в размере 218 597 рублей 94 копейки, а далее до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, представительские расходы в размере 10 000 рублей, а та5кже расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 97 копеек.

Председательствующий:

Судьи: