Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-40312/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

и судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частным жалобам заинтересованных лиц Абрамова С.В. и Абрамовой Л.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

"Выдать ОАО Сбербанк в лице филиала Московского банка дубликат исполнительного листа в отношении Абрамова Сергея Викторович по гражданскому делу N 2-390/13 по иску Абрамовой Л******* А*********, Абрамову С******** В************, Кучкину С******** В******** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Восстановить ОАО Сбербанк в лице филиала Московского банка срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-390/13 в отношении Абрамова С******** В******* в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Выдать ОАО Сбербанк в лице филиала Московского банка дубликат исполнительного листа в отношении Абрамовой Л ******** А******* по гражданскому делу N 2-390/13 по иску Абрамовой Л****** А*******, Абрамову С******* В*******, Кучкину С****** В******** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Восстановить ОАО Сбербанк в лице филиала Московского банка срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-390/13 в отношении Абрамовой Л********* А******** в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество",

установила:

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Абрамовой Людмиле Анатольевне, Абрамову Сергею Викторовичу, Кучкину Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Представитель ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просят заинтересованные лица Абрамов С.В. и Абрамова Л.А. по доводам частных жалоб, указывая, что у суда отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного документы, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем без уважительных причин.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании вышеуказанного решения суда от 11 марта 2013 взыскателю ОАО "Сбербанк России" судом 13.05.2013 были выданы исполнительные листы о взыскании с Абрамовой Л.А., Абрамова С.В., Кучкина С.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере ******долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ********руб., с каждого.

Исполнительные листы в отношении Абрамова С.В. и Абрамовой Л.А. были направлены для исполнения в Чертановский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

Согласно справке Чертановского отдела судебных приставов УФССП России, исполнительные листы поступили в Отдел, в возбуждении исполнительных производств в отношении Абрамова С.В., Абрамовой Л.А. было отказано на основании п. 2 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве". При увольнении судебного пристава-исполнителя данные исполнительные производства другому судебному приставу-исполнителю не передавались, постановления об отказе в адрес взыскателя не направлялись. Найти информацию о нахождении данных исполнительных производств не представляется возможным, в архив они не передавались. Таким образом, данные исполнительные документы утеряны.

Подлинники исполнительных документов ни у взыскателя, ни в материалах дела не находятся.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что подлинники исполнительных документов утрачены по уважительной причине.

Судом верно отмечено, что исполнительные листы утрачены не по вине взыскателя, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.

Доводы частных жалоб о том, что имеющаяся в материалах дела справка об утрате исполнительных документов не может быть признана надлежащим доказательством, признаются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.

Доказательств, опровергающих утверждение ПАО "Сбербанк России" об утрате исполнительных листов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заинтересованными лицами не представлено.

Доказательств фактического исполнения решения суда от 11 марта 2013 года по исполнительным листам на момент подачи ПАО "Сбербанк России" заявления о выдаче их дубликатов в материалах дела также не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отказа в восстановлении ПАО "Сбербанк России" срока предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительных листов, частные жалобы не содержат.

Учитывая, что обжалуемое определение постановленосудом с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: