Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40427/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Марзоева *** на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Бинбанк" к ООО "Скиф-МС", Марзоеву ** Телевич ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "СКИФ-МС", Марзоева **, Телевич ** в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по договору кредитной линии N 56.Ф52/15.15 от 30.06.2015 г на сумму 81 748 456 , 06 рублей, из них: 67 792 000 руб. - задолженность по основному долгу; 13 956 456,06 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на 22.12.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 000 руб., а всего взыскать 81844456 рублей 06 копеек (восемьдесят один миллион восемьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- мебельные комплектующие (мебельные фасады, заглушки, верхний мебельный корпус, нижний мебельный корпус, мебельные ящики, мебельная кромка, витражи, мебельный щит, столешницы, ручки мебельные), с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 101 213 682 руб.

- с пецтехника: подъемник самоходный ножничного типа HAULOTTE COMPACT 10 СЕ, 2004 года выпуска, страна производитель: Франция, заводской номер: *** , с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 443950 рублей 65 копеек.

- о борудование палетоупаковщик PACK SOL Atlanta mytho - easy FM 1650, 2009 года выпуска, страна производитель: Италия, заводской номер: **. с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 294357 рублей 33 копейки.

- оборудование форматно-раскроечный станок Shelling FM - H 330/410 2002 года выпуска, страна производитель: Германия, заводской номер: **, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 1914472 рубля 50 копеек.

- оборудование пила механическая дисковая ** 2003 года выпуска, страна производитель: Италия, заводской номер:**, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 158677 рублей.

- оборудование кромкооблицовачный станок ** Optima , 2008 года выпуска, страна производитель: Германия, заводской номер: **, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 2250798 рублей 75 копеек.

- оборудование кромкооблицовочный станок ***, 2001 года выпуска, страна производитель: Австрия, заводской номер: 135/0-109, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 1412375 рублей.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БИНБАНК" (прежнее наименование ПАО "МДМ Банк") обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015 года между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор кредитной линии N 56.Ф52/15.15. В соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств, на условиях и в порядке предусмотренных договором, а ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства в срок по 26.12.2016 года и уплатить проценты за пользование каждым кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору кредитной линии и Общим условиям договора кредитной линии в полном объеме. Общая сумма предоставленных ответчику денежных средств в рамках кредитной линии составляет 80842000 рублей. В соответствии с п.1.6 договора ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитами в размере от 14,65% годовых до ставки MosPrime 6М+15% годовых. Согласно п.1.7 договора размер неустойки за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, а также прочих штрафных санкций определяется в соответствии с Тарифами истца, действующими на дату возникновения основания для применения штрафной санкции. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком Марзоевым ** заключен договор поручительства N 18.Ф52/15.15/1 от 30.06.2015 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно с ответчиком по обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком Телевич **заключен договор поручительства N 18.** от 30.06.2015 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно с ответчиком по обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.**, согласно которому ответчик передал истцу в залог продукцию, находящуюся в обороте, наименование, рыночная и залоговая стоимость, и другие характерные данные которой содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: ***В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.Ф52/15.15/2, согласно которому ответчик передал истцу в залог движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.Ф52/15.15/3, согласно которому ответчик передал истцу в залог движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.Ф52/15.15/4, согласно которому ответчик передал истцу в залог движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: **** В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.Ф52/15.15/5, согласно которому ответчик передал истцу в залог движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "СКИФ-МС" заключен договор залога N17.Ф52/15.15/6, согласно которому ответчик передал истцу в залог движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержаться в Приложении N1 к договору залога. В соответствии с п.7.3 договора заложенное имущество находится у ответчика по адресу: **. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк направил ответчикам уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80718787 рублей 79 копеек.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии N 56.Ф52/15.15 от 30.06.2015 г на сумму 81 748 456 , 06 рублей, из них: 67 792 000 руб. - задолженность по основному долгу; 13 956 456,06 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на 22.12.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 000 руб . Обратить взыскание на заложенное имущество: мебельные комплектующие (мебельные фасады, заглушки, верхний мебельный корпус, нижний мебельный корпус, мебельные ящики, мебельная кромка, витражи, мебельный щит, столешницы, ручки мебельные), с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 82 322 024,91 руб. Спецтехника: подъемник самоходный ножничного типа HAULOTTE COMPACT 10 СЕ, 2004 года выпуска, страна производитель: Франция, заводской номер: SE 1 12633, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 335 000 рублей. Оборудование палетоупаковщик PACK SOL Atlanta mytho - easy FM 1650, 2009 года выпуска, страна производитель: Италия, заводской номер: ***. с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 250 000 рублей. Оборудование форматно-раскроечный станок Shelling FM - H 330/410 2002 года выпуска, страна производитель: Германия, заводской номер: **, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 1 550 000 рублей. Оборудование пила механическая дисковая SCM Si 450 n 2003 года выпуска, страна производитель: Италия, заводской номер:АВ/157409, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 80 000 рублей. Оборудование кромкооблицовачный станок HOMAG Kal 210/2/ F / S 2 Optima , 2008 года выпуска, страна производитель: Германия, заводской номер: ***, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 917 000 рублей. Оборудование кромкооблицовочный станок Holz - her Triathlon 1486 V , 2001 года выпуска, страна производитель: Австрия, заводской номер: **, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 84 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО "СКИФ-МС", Марзоева **. в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредитному договору не отрицал.

На основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.08.2017 года по настоящему гражданскому делу установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена ПАО " БИНБАНК" на ООО " АКРОС" ( л.д. 85).

Судом постановленоуказанное выше решение, об изменении которого в части просит ответчик Марзоев ***. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились ответчики, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены. Уважительных причин неявки не представили. Ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Анисимова **, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы в частности о несоразмерности взысканной неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 30.06.2015 года между истцом и ответчиком ООО "Скиф-МС" заключен договор кредитной линии N 56.Ф52,15.15. В соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств, на условиях и в порядке предусмотренных договором, а ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства в срок по 26.12.2016 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами Общая сумма предоставленных ответчику денежных средств в рамках кредитной линии составила 80842000 рублей.

В силу п. 1.6 договора ответчик ООО "Скиф-МС" обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,65% до ставки MosPrime 6М+15% годовых. Пунктом 1.7 также предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, между истцом и ответчиком Марзоевым *** заключен договор поручительства N 18.Ф52,15.15.1 от 30.06.2015 года, в соответствии с которым ответчик Марзоев ** принял на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком ООО "Скиф-МС"по обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО "Скиф-МС", между истцом и ответчиком Телевич ** заключен договор поручительства "18.Ф52,15.15,2 от 30.06.2015 года, который также принял на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком по обязательствам вытекающим из договора кредитной линии. Кроме того, между истцом и ответчиком ООО "Скиф-МС" заключены договора залога N17.Ф52,15.15,1,, N17.Ф52,15.15,2, N17.Ф52,15.15,3, N17.Ф52,15.15,4, N17.Ф52,15.15,5, N17.Ф52,15.15,6, согласно которых ответчик передал истцу в залог продукцию, находящуюся в обороте, наименование, рыночная и залоговая стоимости, и другие характерные данные которой содержатся в Приложении "1 к договору залога и движимое имущество, наименование, количество и другие характеристики которого содержатся в Приложении N1 к указанным договорам.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк направил ответчикам уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени в нарушение ст. ст. 309,807 ГК РФ не исполнено.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжалуется ответчиком Марзоевым ** только в части не применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ , не снижения размера неустойки. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется. Следовательно, судебная коллегия не усматривает основания для проверки решения суда в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО "СКИФ-МС", Марзоева **, Телевич *** в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженности по договору кредитной линии N 56.Ф52/15.15 от 30.06.2015 г на сумму 81 748 456 , 06 рублей, из них: 67 792 000 руб. - задолженность по основному долгу; 13 956 456,06 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на 22.12.2016г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 000 руб., а всего взыскать 81844456 рублей 06 копеек (восемьдесят один миллион восемьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей шесть копеек).

Поскольку взыскание неустойки истцом не заявлялось , а к процентам по договору положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут, в виду того, что проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско- правовой ответственности, то довод апелляционной жалобы ответчика Марзоева **., не состоятелен. ( л.д. 10-13 т. 3)

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марзоева *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Алексеев Н.А. Дело N 33-40427/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Марзоева Р.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Бинбанк" к ООО "Скиф-МС", Марзоеву Р.А., Телевич Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марзоева Руслана Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: