Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40438/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело по частной жалобе Бурлакова ***. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя Бурлаковой **. - Бурлакова ** на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года по гражданскому делу N ** вернуть,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кац **. к Бурлаковой **, Бурлакову ***. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Ответчиком Бурлаковой ** на указанное решение подана апелляционная жалоба, подписанная ее представителем Бурлаковым ***.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года апелляционная жалоба Бурлакова *** оставлена без движения до 13 января 2017 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года апелляционная жалоба представителя Бурлаковой *** - Бурлакова *** возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 18 ноября 2016 года.

Ответчиком Бурлаковым ** на определение от 27 января 2017 года подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана ответчиком Бурлаковой ***., Бурлаковым **. апелляционная жалоба не подавалась, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 18 ноября 2016 года Бурлаковой ** не устранены в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они обоснованы, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

При этом указание в определении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, вступившем в законную силу, на оставление без движения апелляционной жалобы Бурлакова ** является явной опиской, поскольку, как пояснил ответчик Бурлаков *** и следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана Бурлаковой ***

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителю Бурлаковой *** что прав ответчика Бурлакова **. не нарушает.

Кроме того, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба Бурлаковой ***. назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бурлакова ***- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: