Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40478/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Гварамадзе О.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года, в редакции определения того же суда от 22 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить частично.

Взыскать с Гварамадзе О.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению денежные средства в размере 343016,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6630,16 руб.

Предоставить Гварамадзе О.А. отсрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части АО "Альфа-Банк" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Гварамадзе О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению N *** в размере 343016,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6630,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 апреля 2014 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Гварамадзе О.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***, согласно которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 31,9% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются.

Представитель со стороны истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явилась, задолженность признала, просила применить ст. 333 ГК РФ относительно штрафных санкций, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на год ввиду тяжелого материального положения.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просит Гварамадзе О.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК", извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Гварамадзе О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 апреля 2014 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Гварамадзе О.А. было заключено соглашение на получение потребительского кредита N ***, согласно которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 31,9% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику Гварамадзе О.А. кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.04.2014 года по 05.05.2015 год составила 343016,33 руб., из них 297510,64 руб. - сумма просроченного основного долга, 293,11 руб. - начисленные проценты, 45212,58 руб. - штрафы и неустойка.

Данный расчет суд признал верным.

Кроме того, суд указал, что ответчик заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные ходатайства, суд указал, что ходатайство о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является пенсионером, а также ввиду низкого материального дохода.

Кроме того суд посчитал возможным снизить размер штрафных неустоек в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, однако ошибочно установилобщую сумму задолженности по кредитному договору в размере 350000 руб., что превышает сумму задолженности, рассчитанную истцом.

Определением суда от 22 июня 2017 года суд устранил описку, указав о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 343016,33 руб., однако эта сумма рассчитана истцом без учета снижения штрафных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о котором указал суд первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 10 000 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составит 307 803 руб. 75 коп. согласно следующему расчету:

297510,64 руб. - сумма просроченного основного долга + 293,11 руб. - начисленные проценты + 10 000 руб. - штрафы и неустойка.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 307 803 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6630,16 руб.

При таких обстоятельствах решение в части общего размера задолженности по кредитному договору, подлежащему взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу несостоятельны, поскольку договором предусмотрены проценты за пользование кредитом, которые подлежат обязательной уплате, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В остальной части решение соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года, в редакции определения того же суда от 22 июня 2017 года в части размера задолженности по кредитному договору изменить.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с Гварамадзе О.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению денежные средства в размере 307 803 руб. 75 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: