Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40505/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Романовой Н.К. по доверенности Курбанова М.М. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года, которым отказано Романовой Наталье Краснославовне в принятии искового заявления о признании ограниченно дееспособной ЧГМ,

УСТАНОВИЛА:

Романова Н.К. обратилась в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной Ч.Г.М. в соответствии со ст.281 ГПК РФ, вследствие того, что последняя не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Романовой Н.К. по доверенности Курбанов М.М.

На основании п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другим федеральным законом не предоставлено такого права.

Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Отказывая в принятии заявления к производству суда, судья первой инстанции обоснованно исходил из установленного на основании представленных материалов дела и содержания самого заявления, что заявитель Романова Н.К. не является по отношению к Ч. Г.М. близким родственником, они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, членом семьи Ч.Г.М. заявитель не является.

Таким образом, заявитель Романова Н.К. в силу закона не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обращения с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к верному выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству.

Доводы частной жалобы фактически повторяют содержание заявления Романовой Н.К. о признании Ч. Г.М. ограниченно дееспособной, в принятии которого, как следует из содержания обжалуемого судебного постановления, отказано судом первой инстанции с приведением необходимых мотивов, обоснованием ссылками на нормы права, регулирующие спорный вопрос применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают выводов определения судьи, и не содержат в себе указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Романовой Н.К. по доверенности Курбанова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: