Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40507/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Уварова П.Б. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Уварова Павла Борисовича об отмене решения третейского суда как неподсудное Гагаринскому районному суду г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Уваров П.Б. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением судьи от 24 июля 2017 года заявление возвращено Уварову П.Б. по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку место нахождение Третейского суда города Москвы Международной ассоциации независимых юристов не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

С данным определением не согласен Уваров П.Б., которым подана частная жалоба, где заявитель просит об отмене определения судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявителю заявление об отмене решения третейского суда, суд первой инстанции исходил из того, что Уваров П.Б. указал в заявлении адрес места расположения Третейского суда г. Москвы Международной ассоциации независимых юристов: г. Москва, ул. Бардина, дом 4, корп. 3, вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возврате заявления заявителю, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, так как из заявления Уварова П.Б. усматривается, что местом принятия решения Третейского суда г. Москвы Международной ассоциации независимых юристов является адрес: г. Москва, ул. Академика Бардина, дом 4, корп. 3, офис 414, тогда как в представленном в апелляционную инстанцию материале отсутствует решение Третейского суда г. Москвы Международной ассоциации независимых юристов от 23 июля 2012 года по делу ТСММ-1207/01 , в связи с чем, вывод суда о несогласии с доводом заявителя о месте принятия решения третейского суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Бардина, дом 4, корп. 3, офис 414, который относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, не основан на доказательствах и материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в постоянно действующем третейском суде место третейского разбирательства определяется в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда.

Таким образом, рассмотрение заявления об оспаривании решения третейского суда подлежит рассмотрению в районном суде общей юрисдикции, на территории которого принято решение третейского суда. Подсудность рассмотрения заявления определяется местом принятия решения третейского суда, а не местом расположения постоянно действующего третейского суда.

Учитывая вышеизложенное, суду первой инстанции следует правильно установить место принятия решения Третейским судом г. Москвы Международной ассоциации независимых юристов от 23 июля 2012 года по делу ТСММ-1207/01 , и в зависимости от этого, разрешить вопрос о принятии заявления к производству данного суда.

Судебная коллегия полагает, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года отменить и направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: