Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40526/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

материал по частной жалобе П.С.В.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:апелляционные жалобы истца П.С.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017г. по гражданскому делу N 2-**/17 по иску П.С.В. к ГКУ города Москвы "ИС ** района", Мосжилинспекции об обязании предоставить заверенную надлежащим образом копию реестра (схему распределения долей) собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **, содержащую сведения обо всех собственниках помещений с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме, общей площади помещений, долей в праве общей собственности, обязании предоставить заверенную надлежащим образом техническую документацию, подтверждающую наличие помещений общедолевой собственности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: **1, с указанием номеров помещений по экспликации здания в соответствии с техническим паспортом оставить без движения.

Предложить истцу в срок до ** года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения заявителем жалоб предписанных действий в указанный срок, апелляционные жалобы с приложенными документами будут возвращены лицу, подавшему жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года по гражданскому делу N2 -**/17 отказано в удовлетворении исковых требований П.С.В. к ГКУ города Москвы "ИС ** района", Мосжилинспекции об обязании предоставить заверенную надлежащим образом копию реестра (схему распределения долей) собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **, содержащую сведения обо всех собственниках помещений с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме, общей площади помещений, долей в праве общей собственности, обязании предоставить заверенную надлежащим образом техническую документацию, подтверждающую наличие помещений общедолевой собственности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: **, с указанием номеров помещений по экспликации здания в соответствии с техническим паспортом.

Не согласившись с указанным решением суда, **г., ** года истец П.С.В. подала в суд краткие апелляционные жалобы, которые определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года оставлены без движения, поскольку в жалобах не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением судьи от 27 июня 2017 года, П.С.В. подала частную жалобу, в которой указывает на то, что решение в установленный законом срок, а также по состоянию на день вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения - ** года не было изготовлено, в связи с чем истец была лишена законного права на обжалование решения суда в связи с его отсутствием.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционные жалобы П.С.В. без движения, судья правомерно исходил из того, что в жалобах не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доводы частной жалобы П.С.В. о том, что у нее отсутствовала возможность предоставить полный текст апелляционной жалобы по причине того, что мотивированное решение суда не было во время изготовлено, не может влиять на правильность выводов суда об оставлении апелляционных жалоб без движения, поскольку в любом случае отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины и полного текста апелляционной жалобы, в соответствии с ГПК РФ, является основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции от 27 июня 2017 года законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, вследствие указанного отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу П.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи