Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40528/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А., дело по частной жалобе представителя истца Гордеева И.М. - Поликарповой С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

04 апреля 2017 года Басманным районным судом города Москвы принято решение об отказе в удовлетворении требований Гордеева И.М. к ГКУ города Москвы "ИС Басманного района" об обязании предоставить заверенную надлежащим образом копию реестра собственников помещений дома по адресу: *, содержащую сведения обо всех собственниках помещений с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме.

От представителя истца Гордеева И.М. - Поликарповой С.В. поступила апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 г.

Судом постановленоуказанное выше определение об оставлении поданной представителем истца жалобы без движения до 27 июня 2017 года для исправления имеющихся в ней недостатков.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Гордеева И.М. - Поликарповой С.В. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов соответствии с требованиями норм процессуального права, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Кроме того, представителем истца не заявлено требование об отмене либо изменении решения суда от 04 апреля 2017 года.

Дело по частной жалобе проверено в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оценивая содержание поданной 10 мая 2017 года (л.д. 71) стороной апелляционной жалобы, коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении ее без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ по изложенным судом основаниям.

Требования, которые закон устанавливает для апелляционной жалобы, указаны в ст.322 ГПК РФ, несоответствие апелляционной жалобы требованиям указанной статьи влекут оставление ее без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Такого понятия, как краткая апелляционная жалоба, закон не содержит, в связи с чем, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении ее без движения.

Доводы частной жалобы о неготовности на момент подачи краткой апелляционной жалобы мотивированного решения, основанием к отмене определения суда не являются. Кроме того, определением суда от 28 июня 2017 года представителю истца Гордеева И.М. - Поликарповой С.В. был продлен срок для устранения недостатков, указанных в оспариваемом определении суда от 15 мая 2017 года, до 04 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, коллегией не установлено нарушений прав стороны истца принятым судом определением, и оснований к его отмене.

Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Гордеева И.М. - Поликарповой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: