Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40574/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Новиковой О.А., Фроловой Л.А.,

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А., дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Платоновой И.Е. о взыскании неосновательного обогащения отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Платоновой И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Приказом Банка России функции временной администрации по управлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Банка России у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выявлена задолженность Платоновой И.Е. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего документов - выписке по счету, предположительно был заключен кредитный договор * года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. Истец полагает, что у Платоновой И.Е. возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просил суд взыскать с Платоновой И.Е. сумму задолженности в размере 2 928, 97 долларов США, из которых 932,33 дол. США - сумма основного долга, и 1996,64 дол. США - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик Платонова И.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Рудакову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, верно применил положения ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" * года был открыт счет N * на имя Платоновой И.Е. В период с * года по * год были произведены расчетные операции по карте за счет денежных средств Банка в размере 2 928, 97 долларов США.

В отношении должника Платоновой И.Е. кредитный договор от * года не обнаружен.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств получения Платоновой И.Е. денежных средств, о взыскании которых просит истец в качестве неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено, а представленная истцом в качестве доказательств выписка по счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания получения денежных средств ответчиком возложено на истца, однако допустимых доказательств этому суду конкурсным управляющим представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований к Платоновой И.Е. о взыскании неосновательного обогащения

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" основанием для отмены решений суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком Платоновой И.Е. денежных средств от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в указанный истцом период, истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций представлено не было. Какие-либо письменные доказательства, содержащие подпись ответчика в получении денежных средств или поручения ответчика о их зачислении (начислении) на счет, открытый в банке на её имя, материалы дела не содержат.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Решения суда соответствуют требованиям ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: