Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40581/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С. и судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А., при секретаре Атаевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе АО "НЦЛСК "Астрофизика" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство истца Яруллиной И.Х удовлетворить. Восстановить Яруллиной И. Х. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-3968/2016, апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

01 июня 2017 года истец Яруллина И.Х. подала в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 года, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с длительным рассмотрением ее жалоб в судах апелляционной и кассационной инстанций, в связи с ее беременностью и нахождением на стационарном лечении в период окончания срока на подачу жалобы.

Истец Яруллина И.Х., ее представитель Баканова С.А. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержали.

Представитель АО "НЦЛСК "Астрофизика" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, Территориального управления Росимущества в городе Москве, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит АО "НЦЛСК "Астрофизика" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату подачи заявления, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд| признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о восстановлении Яруллиной И.Х. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года вступило в законную силу 22 сентября 2016 года, в пределах последующего шестимесячного срока Яруллина И.Х. дважды подавала кассационные жалобы в Московский городской суд и в Верховный Суд Российской Федерации, в период с 09 мая 2017 года по 17 мая 2017 года она находилась на стационарном лечении в ГКБ N ... , что подтверждается справкой лечебного учреждения.

Изложенные обстоятельства, а также нахождение Яруллиной И.Х. в состоянии беременности в период истечения срока на подачу кассационной жалобы, суд признал исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими подать кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение Московского городского суда, в связи с чем восстановил процессуальный срок.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены данного определения суда и признает несостоятельными доводы частной жалобы АО "НЦЛСК "Астрофизика", направленные на оспаривание выводов суда об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы для Яруллиной И.Х. истек 22 марта 2017 года, но она была вправе ставить вопрос о его продлении, поскольку рассмотрение ее кассационных жалоб в судах кассационной инстанции по существу длилось в течение нескольких месяцев, а в мае 2017 года она находилась на стационарном лечении.

Эти причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию суда кассационной инстанции судом правомерно признаны уважительными.

Доводы частной жалобы АО "НЦЛСК "Астрофизика" не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "НЦЛСК "Астрофизика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи