Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-40592/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Леоновой С.В.

при секретаре Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Джавриева К.К. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-2747/17 по иску Джавриева К.К. к Карайкоза Т.А. о признании добросовестным приобретателем приостановить до вступления в законную силу судебного постановления от 31 мая 2017 года по гражданскому делу N2-78/17 по иску Матеровой И.П. к Джавриеву К.К., Карайкоза Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установила:

Истец Джавриев К.К. обратился в суд с иском к ответчику Карайкоза Т.А. о признании добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ... , расположенных по адресу: ... , указывая в обоснование заявленных требований, что 16 марта 2016 года между ним и Карайкоза Т.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком площадью 2800 кв.м. по адресу: ... , обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица Матеровой И.П. по доверенности Антипов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 31 мая 2017 года по гражданскому делу N2-78/17 по иску Матеровой И.П. к Джавриеву К.К., Карайкоза Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Истец Джавриев К.К. и ответчик Карайкоза Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Джавриев К.К.

Истец Джавриев К.К. и ответчик Карайкоза Т.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица Матеровой И.П. по доверенности Антипова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Кунцевского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N2-78/17 по иску Матеровой И.П. к Джавриеву К.К., Карайкоза Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, решение по которому состоялось 31 мая 2017 года (л.д.15-17). Указанное решение не вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N2-78/17 по иску Матеровой И.П. к Джавриеву К.К., Карайкоза Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поскольку результат рассмотрения указанного дела может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, руководствуясь абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обоснованно приостановил производство по делу.

Доводы частной жалобы Джавриева К.К. не опровергают выводов судебного постановления и направлены на иную оценку обстоятельств и неправильное истолкование норм гражданского процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Джавриева К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: