Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-40613/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Качинского Л.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-4530/16 по иску Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения -прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истец Качинский Л.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в период действия заключенного 21.08.2013 года между сторонами договора страхования транспортного средства по рискам "Хищение", "Ущерб" наступил страховой случай, принадлежащий истцу автомобиль марки "*********", г.р.з. *********, 13 августа 2014 года был похищен.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года производство по делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу определением Никулинского районного суда г. Москвы от 06.10.2015 года было прекращено производство по делу N2-7118/15 по иску Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с определением суда от 03 июня 2016 года, истец Качинский Л.С. подал частную жалобу, в обоснование которой указал на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец Качинский Л.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" - Карьгину А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу определением Никулинского районного суда г. Москвы от 06.10.2015 года было прекращено производство по делу N2-7118/15 по иску Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Однако, к такому выводу суд первой инстанции пришел без исследования всех обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года было отменено определение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года о прекращении производства по делу, заявление Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело по иску Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333- 334 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года отменить. Дело по иску Качинского Л.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: