Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40720/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя Сафонова А.В. по доверенности Рачиковой О.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года,

которым постановлено:" Принятые определением от 24.05.2016 меры по обеспечению иска по иску Сафонова А.В. к ЗАО "ФЦСР", Кудликову Р.В., Макеевой Ю.А., третьи лица ООО "Аванта", ООО "Авалонинвест", Правительство Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора N 15418 от 15 октября 2015 года, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании прекратить запись о государственной регистрации права собственности, обязании освободить квартиру, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в виде запрета совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г ... , а также регистрировать кого бы то ни было по месту жительства и пребывания в указанной квартире, запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить регистрацию любых сделок по отчуждению указанной квартиры - отменить",

УСТАНОВИЛА:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года по ходатайству представителя истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ... , а также регистрировать кого бы то ни было пор месту жительства и пребывания в указанной квартире, запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить регистрацию любых сделок по отчуждению указанной квартиры.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, в удовлетворении исковых требований Сафонова А.В. к ЗАО "ФЦСР", Кудликову Роману Викторовичу, Макеевой Ю. А., третьи лица ООО "Аванта", ООО "Авалонинвест", Правительство Москвы, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора N 15418 от 15 октября 2015 года, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании прекратить запись о государственной регистрации права собственности, обязании освободить квартиру, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 16.06.2017.

21.07.2017 в суд с заявлением обратился Куликов Р.В., в котором просил снять арест с квартиры, расположенной по адресу: ... указывая в обоснование заявления, что основания обеспечения иска в виде ареста квартиры отпали, учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

28.08.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Сафонова А.В. по доверенности Рачикова О.Н. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Куликова Р.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.144 ГПК РФ, исходил из того, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года вступило в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Так, в частной жалобе представитель Сафонова А.В. указывает, что 28.07.2017 заместителем Председателя Верховного Суда РФ, кассационная жалоба Сафонова А.В., в которой он просил об отмене определения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года вместе с делом N2-1621/16 по иску Куликова Р.В. к ЗАО "ФЦСР" о признании права собственности на квартиру, передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В дополнениях к частной жалобе представитель Сафонова А.В. добавил, что 05 сентября 2017 года, кассационная жалоба Сафонова А.В. была удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда по иску Куликова Р.В. о признании права собственности на квартиру N ... по адресу: ... не может считаться вступившем в законную силу, а дело подлежит повторному рассмотрению, поэтому отмена обеспечительных мер на данной стадии судебного разбирательства является необоснованной.

Действительно, как следует из представленного в материалы дела определения Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2017 года, Куликов Р.В. обращался в суд с иском к ЗАО "ФЦСР" и просил суд признать за ним право собственности на квартиру N ... , расположенную по адресу: г ...

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года иск был удовлетворен, за Куликовым Р.В. признано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке Сафорновым А.В., не привлеченным к участию в деле, указавшим, что судебным актом затронуты его права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года, апелляционная жалоба Сафонова А.В. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2017 года, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по материалам истребованного дела отказано.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2017, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2017 года отменено, и кассационная жалоба Сафонова А.В. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в данном определении сделан акцент на тот факт, что в апелляционной жалобе Сафонов А.В. указывал, что является участником долевого строительства жилого дома N ... по адресу: ... , ввиду чего он вправе требовать передачу ему в собственность объекта долевого строительства в виде квартиры, по поводу которой возник спор, у застройщика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время спор в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Куликова Р.В. в рамках настоящего дела у суда первой инстанции не имелось, несмотря на тот факт, что решение Дорогомиловского районного суда ню Москвы от 06 марта 2017 года вступило в законную силу, поскольку в рамках гражданского дела по иску Куликова Р.В. спор не разрешен, решение суда о признании за Куликовым Р.В. право собственности по адресу: ... не вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года - отменить.

В удовлетворении заявления Куликова Р.В. об отмене обеспечительных мер - отказать.

Председательствующий

Судьи