Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40803/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.,

судей - Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре - Демену Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Дворецкой Е.Б.,

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года о прекращении производства по делу, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Ларина Андрея Владимировича к Кашаевой Алле Сергеевне о признании договора дарения недействительным, аннулировании государственной регистрации, обязании восстановить право собственности - прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в квартире по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

22 августа 2016 года Ларин А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Кашаевой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление 24 октября 2016 года принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела, 05 января 2017 года истец Ларин А.В. скончался.

Судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласилась Дворецкая Е.Б. - правопреемник Ларина А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Дворецкая Е.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Кашаевой А.С. - Карпачев А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал определение суда законным и обоснованным.

Кашаева А.С., представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, поскольку постановленос нарушением гражданского процессуального законодательства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 17 ГК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу, что поскольку исковые требования предъявлены от имени умершего и в его интересах, в то время как гражданская правоспособность прекращена, производство по делу подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года Ларин А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Кашаевой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление 24 октября 2016 года принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела, 05 января 2017 года истец Ларин А.В. скончался.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу Ларина Андрея Владимировича, умершего 05 января 2017 года, единственным наследником, принявшим наследство является супруга Ларина А.В. - Дворецкая Е.Б.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу п. 1 ст. 1110 ГК РФ все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского законодательства, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с учетом произведенного судом правопреемства, согласно определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года о прекращении производства по делу отменить.

Гражданское дело по иску Дворецкой Е.Б. (правопреемник Ларина А.В. с учетом определения суда от 24.08.2017 года) к Кашаевой А.С. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи