Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40831/2017

Судья Московского городского суда Мищенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Доценко В.В. по доверенности Романович Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года .

УСТАНОВИЛА:

Истец Доценко В.В. обратилась в суд с иском к ответчику МПО "Статус" о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что 13.04.2015 года между истцом и ООО "Статус" заключен договор займа ЦЗ N 1776, согласно которому истец предоставил ООО "Статус" заем в размере 70 000 руб. 00 коп., под 15 % в месяц, сроком на 12 месяцев. Дополнительным соглашением N 1 от 06.04.2016 года стороны договорились о перемене должника на ответчика МПО "Статус". 12.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 397 об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах ответчика, оплачены вступительный взнос 250 руб. 00 коп. и паевой взнос 250 руб. 00 коп. В соответствии с указанным договором ответчик обязался обеспечить участие истца в хозяйственной деятельности ответчика, производить в адрес истца ежемесячные начисления кооперативных выплат в размере до 17 % от суммы паевого взноса, а истец обязался вносить паевые, ежемесячные членские, а также иные членские взносы. Истцом были поданы заявка N 234 от 12.05.2015 года, заявка N 1266 от 03.06.2015 года, заявка N 1285 от 04.06.2015 года, заявка N 3983 от 17.11.2015 года на присоединение к целевым программам "Семейный (15)" и "Накопительный (17 %)". Данные заявки акцептированы ответчиком и имеют статус договоров. Обязательства истца по внесении паевого взноса в размере 100 000 руб. 00 коп. и членского взноса в размере 250 руб. 00 коп. по каждой заявке истцом выполнены в полном объеме. Письменные требования истца о прекращении участия в целевых программах, возврате денежных средств и выплате процентов, направленные истцом ответчику 10.11.2016 года, оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111 000 руб. 00 коп., расторгнуть заявку N 234 от 12.05.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 367 999 руб. 90 коп., расторгнуть заявку N 1266 от 03.06.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 428 056 руб. 85 коп., расторгнуть заявку N 1285 от 04.06.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 426 659 руб. 01 коп., расторгнуть заявку N 3983 от 17.11.2015 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 214 394 руб. 13 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 681 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.5 ст.232.2 ГПК РФ без вызова сторон

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года постановлено:

исковые требования Доценко Валентины Васильевны к МПО "Статус" о расторжении соглашений и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года, заключенный между МПО "Статус" и Доценко Валентиной Васильевной, заявку N 234 от 12.05.2015 года, заключенную между МПО "Статус" и Доценко Валентиной Васильевной, заявку N 1266 от 03.06.2015 года, заключенную между МПО "Статус" и Доценко Валентиной Васильевной, заявку N 1285 от 04.06.2015 года, заключенный между МПО "Статус" и Доценко Валентиной Васильевной, заявку N 3983 от 17.11.2015 года, заключенную между МПО "Статус" и Доценко Валентиной Васильевной.

Взыскать с МПО "Статус" в пользу Доценко Валентины Васильевны денежные средства по договору займа ЦЗ N 234 от 12.05.2015 года в размере 111 000 руб. 00 коп., денежные средства по заявке N 234 от 12.05.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., денежные средства по заявке N 1266 от 03.06.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., денежные средства по заявке N 1285 от 04.06.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., денежные средства по заявке N 3983 от 17.11.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по заявке N 234 от 12.05.2015 года в размере 2 000 руб. 00 коп., проценты по заявке N 1266 от 03.06.2015 года в размере 1 900 руб. 00 коп., проценты по заявке N 1285 от 04.06.2015 года в размере 1 900 руб. 00 коп., проценты по заявке N 3983 от 17.11.2015 года в размере 1 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МПО "Статус" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 372 руб. 00 коп.

Истец Доценко В.В., не согласившись с вышеуказанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Лефортовского районного суда отменить полностью и вернуть дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.335 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 13.04.2015 года между ООО "Статус" (заемщик) и истцом Доценко В.В. (заимодавец) заключен договор займа ЦЗ N 1776, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, под 15 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и выплатить проценты в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Передача истцом заемщику ООО "Статус" суммы займа в размере 70 000 руб. 00 коп. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 1818 от 13.04.2015 года (л.д. 16).

06.04.2016 года между истцом и МПО "Статус" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года, согласно которому стороны договорились, что новым должником по договору займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года будет выступать ответчик МПО "Статус", который обязуется с 05.05.2016 года производить ежемесячные выплаты в течение 12 месяцев равными платежами погашение долга в размере 126 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом выплатил истцу сумму в размере 15 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года составляет 110 000 руб. 00 коп. (126 000 руб. 00 коп. - 15 000 руб. 00 коп.).

12.05.2015 года между ответчиком МПО "Статус" (общество) и истцом Доценко В.В. (пайщик) подписан договор N 397 об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах МПО "Статус", по условиям которого общество обязуется обеспечить участие пайщика в хозяйственной деятельности (целевых (инвестиционных) программах) общества, производить в адрес пайщика ежемесячное начисление кооперативных выплат в размере до 17 % от суммы паевого взноса, а пайщик в свою очередь обязуется вносить паевые, ежемесячные членские, а также иные членские взносы, а также исполнять требования устава общества, соответствующих положений, инструкций и т.п., утвержденных обществом (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 2.1 договора N 397 от 12.05.2015 года, размер ежемесячного членского взноса составляет 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора N 397 от 12.05.2015 года, пайщик вносит паевые и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности общества, размеры членских и паевых взносов указываются в соответствующих договорах об участии пайщика в конкретных целевых (инвестиционных) программах общества.

12.05.2015 года истец подал ответчику заявку N 234 на присоединение к целевой программе "Семейный (15%)", согласно которой истец выразил свое согласие на участие в программе "Семейный (15%)", разработанной ответчиком, и обязуется в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки внести членский взнос в размере 250 руб. 00 коп. и паевой взнос в размере 100 000 руб. 00 коп., данная заявка является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе "Семейный (15%)" (л.д. 22).

12.05.2015 года истец выплатил ответчику сумму членского взноса в размере 250 руб. 00 коп. и сумму паевого взноса в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24).

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.10, 1.11, 2.4 Положения о программе "Пай "Семейный" (л.д. 25-26), необходимым условием участия пайщика в программе является внесение им паевого и членского взноса в соответствующем размере. Членский взнос является невозвратным.

Минимальный размер паевого взноса для участия в программе составляет для физических лиц 30 000 руб. 00 коп.

Размер членского взноса составляет 250 руб. 00 коп.

Срок участия пайщика в программе составляет тридцать шесть месяцев с момента внесения им паевого и членского взносов.

Доходность пайщика может доходить до 9 % в месяц от суммы его паевого взноса.

Доходность начисляется один раз в 6 месяцев и выплачивается один раз в 6 месяцев единовременно и/или равными частями в срок и период, определенный на основании решения совета общества.

Размеры доходности пайщика устанавливаются решением совета по итогам деятельности за определенный период.

В соответствии с п. 1.13 Положения о программе "Пай "Семейный", пайщик вправе выйти из программы досрочно, истребовав от общества внесенный паевой взнос, уведомив общество не позднее, чем за 60 дней до предполагаемой даты выхода, при этом происходит перерасчет размера ежемесячного начисления доходности из расчета 0,1 % от суммы паевого взноса. Частичное истребование паевого взноса не допускается.

03.06.2015 года истец подал ответчику заявку N 1266 на присоединение к целевой программе "Накопительный (17%)", согласно которой истец выразил свое согласие на участие в программе "Накопительный (17%)", разработанной ответчиком, и обязуется в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки внести членский взнос в размере 250 руб. 00 коп. и паевой взнос в размере 100 000 руб. 00 коп., данная заявка является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе "Накопительный (17%)" (л.д. 27).

03.06.2015 года истец выплатил ответчику сумму членского взноса в размере 250 руб. 00 коп. и сумму паевого взноса в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

04.06.2015 года истец подал ответчику заявку N 1285 на присоединение к целевой программе "Накопительный (17%)", согласно которой истец выразил свое согласие на участие в программе "Накопительный (17%)", разработанной ответчиком, и обязуется в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки внести членский взнос в размере 250 руб. 00 коп. и паевой взнос в размере 100 000 руб. 00 коп., данная заявка является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе "Накопительный (17%)" (л.д. 29).

04.06.2015 года истец выплатил ответчику сумму членского взноса в размере 250 руб. 00 коп. и сумму паевого взноса в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 30).

17.11.2015 года истец подал ответчику заявку N 3983 на присоединение к целевой программе "Накопительный (17%)", согласно которой истец выразил свое согласие на участие в программе "Накопительный (17%)", разработанной ответчиком, и обязуется в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки внести членский взнос в размере 250 руб. 00 коп. и паевой взнос в размере 100 000 руб. 00 коп., данная заявка является офертой на заключение договора об участии в целевой (инвестиционной) программе "Накопительный (17%)" (л.д. 31).

17.11.2015 года истец выплатил ответчику сумму в счет уплаты членского взноса и паевого взноса в размере 100 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.10, 1.11, 2.4 Положения о программе "Пай "Накопительный" (л.д. 33-34), необходимым условием участия пайщика в программе является внесение им паевого и членского взноса в соответствующем размере. Членский взнос является невозвратным.

Минимальный размер паевого взноса для участия в программе составляет для физических лиц 30 000 руб. 00 коп.

Размер членского взноса составляет 250 руб. 00 коп.

Срок участия пайщика в программе составляет тридцать шесть месяцев с момента внесения им паевого и членского взносов.

Доходность пайщика может доходить до 11 % в месяц от суммы его паевого взноса.

Доходность начисляется один раз в 12 месяцев и выплачивается один раз в 12 месяцев единовременно и/или равными частями в срок и период, определенный на основании решения совета общества.

Размеры доходности пайщика устанавливаются решением совета по итогам деятельности за определенный период.

В соответствии с п. 1.13 Положения о программе "Пай "Накопительный", пайщик вправе выйти из программы досрочно, истребовав от общества внесенный паевой взнос, уведомив общество не позднее, чем за 60 дней до предполагаемой даты выхода, при этом происходит перерасчет размера ежемесячного начисления доходности из расчета 0,1 % от суммы паевого взноса. Частичное истребование паевого взноса не допускается.

Доказательств выплаты ответчиком истцу процентов по договорам участия в целевых (инвестиционных) программах в материалы дела не представлено.

10.11.2016 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть заключенные договора, возвратить выплаченные денежные средства и проценты по договорам (л.д. 35-38). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6), задолженность ответчика по заявке N 234 от 12.05.2015 года составляет в части возврата паевого взноса 100 000 руб. 00 коп., в части уплаты процентов 367 999 руб. 90 коп., по заявке N 1266 от 03.06.2015 года составляет в части возврата паевого взноса 100 000 руб. 00 коп., в части уплаты процентов 428 056 руб. 85 коп., по заявке N 1285 от 04.06.2015 года составляет в части возврата паевого взноса 100 000 руб. 00 коп., в части уплаты процентов 426 659 руб. 01 коп., по заявке N 3983 от 17.11.2015 года составляет в части возврата паевого взноса 100 000 руб. 00 коп., в части уплаты процентов 214 394 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции не согласился с представленным истцом расчетом задолженности в части взыскания сумм процентов по договорам, поскольку расчет произведен не верно.

В соответствии с 1.8 Положения о программе "Пай "Семейный" и п. 1.8 Положения о программе "Пай "Накопительный" срок участия пайщика в программе составляет тридцать шесть месяцев с момента внесения им паевого и членского взносов.

В соответствии с 1.13 Положения о программе "Пай "Семейный" и п. 1.13 Положения о программе "Пай "Накопительный", в случае досрочного выхода пайщика из программ происходит перерасчет размера ежемесячного начисления доходности из расчета 0,1 % от суммы паевого взноса.

Таким образом, задолженность ответчика по заявке N 234 от 12.05.2015 года в части уплаты процентов за период с 12.05.2015 года по 22.01.2017 года составляет 2 000 руб. 00 коп. (100 000 руб. 00 коп. * 0,1 % / 100 % * 20 месяцев), по заявке N 1266 от 03.06.2015 года в части уплаты процентов за период с 03.06.2015 года по 22.01.2017 года составляет 1 900 руб. 00 коп. (100 000 руб. 00 коп. * 0,1 % / 100 % * 19 месяцев), по заявке N 1285 от 04.06.2015 года в части уплаты процентов за период с 04.06.2015 года по 22.01.2017 года составляет 1 900 руб. 00 коп. (100 000 руб. 00 коп. * 0,1 % / 100 % * 19 месяцев), по заявке N 3983 от 17.11.2015 года в части уплаты процентов за период с 17.11.2015 года по 22.01.2017 года составляет 1 400 руб. 00 коп. (100 000 руб. 00 коп. * 0,1 %/100%* 14 месяцев).

Поскольку ответчик в установленный соглашением сторон срок сумму займа по договору займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года не вернул истцу, проценты за пользование займом не выплатил, данное основание является основанием для расторжения договора займа ЦЗ N 1776 от 13.04.2015 года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в полном объеме.

Учитывая, что истец свои обязательства по договорам (заявкам) участия в целевых (инвестиционных) программах по выплате паевых и членских взносов исполнил надлежащим образом, доказательств выплаты ответчиком процентов (доходности) истцу по данным договорам не представлено, требование о досрочном расторжении данных договоров, возврате уплаченных паевых взносов и выплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договоров (заявок) участия в целевых (инвестиционных) программах, заключенных между истцом и ответчиком, и взыскания с ответчика в пользу истца паевых взносов, уплаченных истцом по данным договорам, и процентов (доходности) по договорам.

Выводы суда первой обоснованы, законны, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Доценко В.В., что судом произведен неправильный расчет процентов, подлежащих оплате по договору, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании условий Положения о программе "Пай "Семейный" и Положения о программе "Пай "Накопительный" в части срока участия пайщика в программе, который составляет 36 месяцев с момента внесения паевого и членского взносов.

Как следует из материалов дела, паевой и членский взнос по программе "Пай "Семейный" внесен истцом 12.05.2015 года, следовательно, срок участия в программе истекает 12 мая 2018 года, тогда как истцом направлено уведомление о досрочном выходе из программы 10.11.2016 года.

В соответствии с 1.13 Положения о программе "Пай "Семейный" в случае досрочного выхода пайщика из программ происходит перерасчет размера ежемесячного начисления доходности из расчета 0,1 % от суммы паевого взноса.

Как следует из материалов дела, паевой и членский взнос по программе "Пай "Накопительный" внесен истцом 04.06.2015 года, следовательно, срок участия в программе истекает 04 июня 2018 года, тогда как истцом направлено уведомление о досрочном выходе из программы 10.11.2016 года.

В соответствии с 1.13 Положения о программе "Пай "Накопительный" в случае досрочного выхода пайщика из программ происходит перерасчет размера ежемесячного начисления доходности из расчета 0,1 % от суммы паевого взноса.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат и сводятся к переоценке выводов суда, для которой не имеется оснований у суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции применительно к ст.67 ГПК РФ исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.335.1, 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Доценко В.В. - Романович Н.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Мищенко