Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-40864/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В. .

и судей Целищева А.А., Быковской Л.И.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ЗАЙЧЕНКО Светланы Геннадьевны, ЗАЙЧЕНКО Сергея Семеновича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Зайченко Светланы Геннадьевны, Зайченко Сергея Сергеевича к АО "ВТБ Страхование жизни" о защите прав потребителей, взыскание выкупных сумм и доходности по договору страхования жизни - оставить без движения.

Заявителям в срок до 25 сентября 2017 года исправить указанные в настоящем определении недостатки, а также уточнить исковые требования в части указания денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика и указания расчета доходности, который должен произвести ответчик.

Разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, содержавшиеся в настоящем определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".

УСТАНОВИЛА:

Зайченко С.Г., Зайченко С.С. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО "ВТБ Страхование жизни" о защите прав потребителей, взыскании выкупных сумм и доходности по договору страхования жизни

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцам в срок до 25 сентября 2017 г. было предложено устранить следующие недостатки: представить расчет взыскиваемых сумм дохода, указать цену иска, указать суммы подлежащие взысканию.

11 августа 2017 г. судом постановленоприведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просят отменить Зайченко С.Г., Зайченко С.С.

Дело по частной жалобе назначено к рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Зайченко С.Г., Зайченко С.С. без движения суд первой инстанции указал на то, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку, в том числе, ими не был предоставлен расчет доходности по страховой программе "Максимум", который они просят взыскать с ответчика.

Между тем, с таким заключением суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленного в материалы дела договора страхования, по которому взыскателя требуют взыскать денежные средства видно, что в нем отсутствуют сведения о том, как должна быть рассчитана доходность договора, ответчик представить такую информацию отказывается.

При этом, в своем исковом заявлении истцы просят обязать ответчика предоставить расчет задолженности в письменном виде, данное ходатайство подлежит рассмотрению.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления Зайченко С.Г., С.С. без движения, в связи с чем , оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: