Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-40878/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Башкирцева Д.В. по доверенности Петрусенко Н.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "ТСМ", Башкирцева Дениса Владимировича в пользу АО "Европлан" задолженность по договору купли-продажи N 1083101-ФР/МКМ-14 от 18 сентября 2014 года в размере 1213376 рублей 02 копейки, задолженность по договору купли-продажи N 1083111-ФР/ МКМ -14 от 18 сентября 2014 года в размере 709611 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36562 рубля 99 копеек.

Изъять у ООО "ТСМ" и передать АО "Европлан" транспортное средство Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска; транспортное средство Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска.

УСТАНОВИЛА:

АО "Европлан" обратилось в суд с иском к ООО "ТСМ", Башкирцеву Д.В. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и изъятии имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18.09.2014г. между АО "Европлан" и ООО "ТСМ" были заключены договоры купли-продажи: N1083101-ФР/МКМ-14 в соответствии с которым АО "Европлан" обязалось передать в собственность ООО "ТСМ" транспортное средство Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, а ООО "ТСМ" обязалось оплатить вышеуказанное имущество в порядке и в сроки, предусмотренные договором, цена автомобиля по договору составила 4 264 804,74 руб., N1083111-ФР/МКМ-14 в соответствии с которым АО "Европлан" обязалось передать в собственность ООО "ТСМ" транспортное средство Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, а ООО "ТСМ" обязалось оплатить вышеуказанное имущество в порядке и в сроки, предусмотренные договором, цена автомобиля по договору составила 2 538 987,55 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, 18.09.2014г., между АО "Европлан" и Башкирцевым Д.В., был заключен договор поручительства N1083101-ДП/МКМ-14. По условиям договоров купли-продажи N1083101-ФР/МКМ-14, N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014 г., ответчик обязался уплачивать стоимость имущества в соответствии с графиками платежей, установленными в п. 4.3 договоров. Однако, по состоянию на 16.09.2015г. ООО "ТСМ" неоднократно задерживало уплату платежей, сроки которых установлены договорами, а также неоднократно нарушало сроки выплат по договорам более чем на 15 календарных дней, в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ООО "ТСМ", Башкирцева Д.В. просроченную задолженность по договору купли-продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. в размере 1 213 376,02 руб., по договору купли-продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. в размере 709 611,21 руб., изъять у ООО "ТСМ" и передать АО "Европлан" транспортные средства Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, а также взыскать солидарно с ООО "ТСМ", Башкирцева Д.В. расходы АО "Европлан" по уплате госпошлины.

Представитель истца Веряскин В.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО "ТСМ", Башкирцева Д.В. - Петрусенко Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ни ООО "ТСМ", ни Башкирцев Д.В. договоры купли - продажи не заключали, автомашины по актам приема - передачи не получали, фактически спорного имущества у них не имеется, оплату по договорам купли - продажи ответчики не осуществляли, в связи с чем, договоры купли-продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г.и N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. являются незаключенными. Поскольку ответчики на себя никаких обязательств по указанным договорам не принимали, спорных автомашин в собственности не имеют, в удовлетворении иска просили отказать.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Башкирцева Д.В. по доверенности Петрусенко Н.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "ТСМ", ответчик Башкирцев Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления 01 августа 2017 года судебного извещения почтовой корреспонденцией, врученного Башкрцеву Д.В. 04 августа 2017 года, возвращенного от ООО "ТСМ" за истечением срока хранения в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст.167 , 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО "Европлан" по доверенности Алешина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

При разрешении спора суд верно руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 428 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Правилами N 2 - ДКПР купли-продажи имущества, утвержденным президентом ЗАО "Европлан" 14.07.2014г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2014г. между АО "Европлан" и ООО "ТСМ" был заключен договор купли-продажи N1083101-ФР/МКМ-14, в соответствии с которым АО "Европлан" обязалось передать в собственность ООО "ТСМ" транспортное средство Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, а ООО "ТСМ" обязалось оплатить вышеуказанное имущество в порядке и в сроки, предусмотренные договором, цена автомобиля по договору составила 4 264 804,74 руб. Данный договор заключен в соответствии с положениями Правил N2-ДКПР купли-продажи имущества, утвержденными АО "Европлан" и регулирующими отношения продавца, покупателя и третьей стороны в процессе заключения, исполнения и прекращения Договора и являющимися обязательными для всех сторон.

Согласно графику платежей, оплата за приобретенный ООО "ТСМ" автомобиль Mercedes-Benz S 600, должна производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2014г. по 15.07.2017г.

От имени покупателя ООО "ТСМ" договор был заключен генеральным директором общества - Башкирцевым Д.В.

Также суд установил, что 18.09.2014г. между АО "Европлан" и Башкирцевым Д.В. был заключен договор поручительства N1083101-ДП/МКМ-14, согласно условиям которого, поручитель отвечает всем своим имуществом перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по всем договорам купли - продажи вместе или по каждому договору купли-продажи в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных данным договором (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно приложению N1 к договору поручительства N1083101-ДП/МКМ-14 от 18.04.2014г., в перечень договоров купли - продажи включен договор ООО "ТСМ" N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. на сумму 4264804,74руб.

Как следует из товарной накладной и акта приема - передачи имущества по договору купли-продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., Башкирцев Д.В. получил от ЗАО "Европлан" транспортное средство Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код.

Оплата по договору купли - продажи поступала на счет АО "Европлан" с ноября 2014г. до марта 2015г., при этом денежные средства по договору перечислялись третьими лицами по поручению ООО "ТСМ".

Платежи по договору купли - продажи от 18.09.2014г. за приобретенную автомашину Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, перестали поступать на счет АО "Европлан" с марта 2015г.

08.06.2015г. истцом в адрес ООО "ТСМ" направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли - продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., а также требование о погашении просроченной задолженности в размере 530635руб. и передаче имущества, как предмета залога по договору.

Также истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в адрес поручителя Башкирцева Д.В.

Ответчики на требования истца не ответили, задолженность не погасили, имущество не передали.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ТСМ" по оплате ежемесячных платежей по договору за период с 15.03.2015г. по 15.09.2015г. составила 1213376,02руб.

Также судом установлено, что 18.09.2014г. между АО "Европлан" и ООО "ТСМ" был заключен договор купли-продажи N1083111-ФР/МКМ-14, в соответствии с которым АО "Европлан" обязалось передать в собственность ООО "ТСМ" транспортное средство Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, а ООО "ТСМ" обязалось оплатить вышеуказанное имущество в порядке и в сроки, предусмотренные договором, цена автомобиля по договору составила 2538987,55 руб. Данный договор заключен в соответствии с положениями Правил N2-ДКПР купли-продажи имущества, утвержденными АО "Европлан" и регулирующими отношения продавца, покупателя и третьей стороны в процессе заключения, исполнения и прекращения Договора и являющимися обязательными для всех сторон.

Согласно графику платежей, оплата приобретенной ООО "ТСМ" автомашины Mercedes-Benz G 500, должна производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.12.2014г. по 15.07.2017г.

От имени покупателя ООО "ТСМ" договор был заключен генеральным директором общества - Башкирцевым Д.В.

Также, 18.09.2014г. между АО "Европлан" и Башкирцевым Д.В. был заключен договор поручительства N1083101-ДП/МКМ-14, согласно условиям которого поручитель отвечает всем своим имуществом перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по всем договорам купли - продажи вместе или по каждому договору купли-продажи в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных данным договором (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно приложению N1 к договору поручительства N1083101-ДП/МКМ-14 от 18.04.2014г., в перечень договоров купли - продажи включен договор ООО "ТСМ" N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. на сумму 2538987,55руб.

Согласно представленным в материалы дела товарной накладной и акту приема - передачи имущества по договору купли-продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 30.09.2014г. Башкирцев Д.В. получил от ЗАО "Европлан" транспортное средство Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код.

Оплата по договору купли - продажи поступала на счет АО "Европлан" с декабря 2014г. до февраля 2015г., при этом денежные средства по договору перечислялись третьими лицами по поручению ООО "ТСМ".

Платежи по договору купли - продажи от 18.09.2014г. за приобретенную автомашину Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, перестали поступать на счет АО "Европлан" с марта 2015г.

08.06.2015г. истцом в адрес ООО "ТСМ" направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., а также требование о погашении просроченной задолженности в размере 303247,50руб. и передаче имущества, как предмета залога по договору.

Также истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в адрес поручителя Башкирцева Д.В.

Ответчики на требования истца не ответили, задолженность не погасили, имущество не передали.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ТСМ" по оплате ежемесячных платежей по договору за период с 15.03.2015г. по 15.09.2015г. составила 709611,21руб.

По ходатайству представителя истца, учитывая возражения ответчика против исковых требований, определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу была назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая документальная экспертиза, проведение которых было поручено ФБУ РФ Центр Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы от 07.12.2016г. N3336-3337/07-2 установить время выполнения подписи от имени Башкирцева Д.В. в акте приема-передачи имущества по договору купли - продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 26.09.2014г. и соответствует ли время выполнения подписи указанной дате - не представляется возможным.

Акт о приеме - передаче имущества по договору купли - продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированный 26.09.2014г. и акт о приеме - передаче имущества по договору купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированный 30.09.2014г. какому - либо воздействию, повлекшему за собой изменения свойств материалов письма и бумаги, не подвергались.

Установить время выполнения подписи от имени Башкирцева Д.В. в акте приема-передачи имущества по договору купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 30.09.2014г. и соответствует ли время выполнения подписи указанной дате - не представляется возможным.

Оттиски круглой печати ООО "ТСМ" в акте о приеме-передаче имущества по договору купли - продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 26.09.2014г., акте о приеме - передаче имущества по договору купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 30.09.2014г., товарной накладной NМСК000011, датированной 26.09.2014г, товарной накладной NМСК000012, датированной 30.09.2014г, документах-образцах, экспериментальные оттиски - печати - нанесены одной и той же печатью ООО "ТСМ".

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 19.01.2017г. N3335/06-2, установить выполнены ли подписи в акте о приеме-передаче имущества по договору купли - продажи N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 26.09.2014г., акте о приеме - передаче имущества по договору купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., датированном 30.09.2014г., товарной накладной NМСК000011, датированной 26.09.2014г, товарной накладной NМСК000012, датированной 30.09.2014г, договоре купли - продажи N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., Башкирцевым Д.В. - не представилось возможным.

Суд принял заключения комплексной судебной почерковедческой и технической документальной экспертизы, полагал их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку исследования проведены специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а заключения составлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения доводы представителя ответчиков о том, что договоры купли - продажи от 18.09.2014г. N1083101-ФР/МКМ-14 и N1083111-ФР/МКМ-14, а также договоры поручительства, были заключены не ООО "ТСМ" и подписаны не генеральным директором общества Башкирцевым Д.В., а иным лицом, оттиски печатей на документах, представленных в материалы дела, соответствуют оттиску печати ООО "ТСМ", доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что подпись на документах выполнена не Башкирцевым Д.В., а иным лицом, ответчиками не было представлено, факт заключения договоров с ООО "ТСМ" подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, из которых следует, что третьи лица - ООО "Маркет Систем", ООО "СтройГарант", ООО "Галастрой", ООО "Гермес" осуществляли перевод денежных средств на расчетный счет АО "Европлан" по поручению ООО "ТСМ" в качестве ежемесячных платежей по договорам N1083101-ФР/МКМ-14 и N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г., также данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями страховых полисов на автомашины Mercedes-Benz S 600, Mercedes-Benz G 500, в которых страхователем указано ООО "ТСМ".

Учитывая, что ООО "ТСМ" ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договорам купли - продажи в части внесения ежемесячных платежей за приобретенные автомашины, неоднократно нарушая сроки перечисления денежных средств более чем на 15 календарных дней, а в дальнейшем - с марта 2015г., в одностороннем порядке отказалось от данных обязательств, прекратив вносить денежные средства на счет АО "Европлан" по спорным договорам, у ООО "ТСМ" на сентябрь 2015г. образовалась задолженность по договору купли-продажи автомашины Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска N1083101-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. по оплате ежемесячных платежей в размере 1213376,02 руб. и задолженность по договору купли-продажи автомашины Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска N1083111-ФР/МКМ-14 от 18.09.2014г. по оплате ежемесячных платежей в размере709611,21 руб.

Поскольку Башкирцев Д.В. на основании договоров поручительства обязался отвечать всем своим имуществом перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по всем договорам купли - продажи вместе или по каждому договору купли-продажи в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных данным договором, то суд обоснованно взыскал с ООО "ТСМ" и Башкирцева Д.В. денежные средства по договорам купли - продажи в размере 1213376,02 руб. и 709611,21 руб., солидарно.

Основываясь на положениях Правил N2-ДКПР купли-продажи имущества, утвержденным президентом ЗАО "Европлан" 14.07.2014г., согласно которым продавец вправе требовать расторжения договора и изъятия имущества, в связи с чем, суд постановилизъять у ООО "ТСМ" и передать АО "Европлан" автомашины Mercedes-Benz S 600, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, Mercedes-Benz G 500, VIN VIN-код, 2008 года выпуска.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд также взыскал солидарно с ООО "ТСМ", Башкирцева Дениса Владимировича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в счет оплаты проведенной независимой судебной экспертизы 47875,70 руб. (29192,50 + 18683,20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана госпошлина в размере 36562,99 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно отказал в принятии к производству встречного искового заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку встречный иск не принят к производству суда в связи с тем, что он не соответствует требованиям ст.ст. 137-138 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с протокольным определением об отказе в принятии встречного иска, не совершении судом первой инстанции необходимых процессуальных действий, связанных с принятием встречного искового заявления и об обязанности суда рассмотреть спор по встречному иску, судебная коллегия отклоняет.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Башкирцева Д.В. по доверенности Петрусенко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи