Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-40881/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство N 203014/17/77029-ИП, возбужденное приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП по Москве фио на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-6848/16 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, до вступления в законную силу решения суда по указанному делу.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга.

Решение суда вступило в законную силу.

20 февраля 2017 года исполнительный лист по делу был выдан взыскателю.

Определением суда от 19.05.2017 г. ответчику фио был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года.

11 апреля 2017 г. от ответчика фио поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 203014/17/77029-ИП.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, просит истец фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика фиодвокатафио, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства" Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Учитывая изложенное, вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешен не тем судом, к подсудности которого относится, в силу вышеприведенной статьи Закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

В силу положений п. 4 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства подлежало возвращению заявителю, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права, а заявление фио о приостановлении исполнительного производства - возврату по основанию, указанному в пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес 02 июня 2017 года отменить.

Возвратить фио заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы 15.02.2017 г. по гражданскому делу 2-6848/16 по иску фио к фио о взыскании долга, неустойки.

Председательствующий

Судьи