Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-40994/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Кузнецовой Т.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым возвращено исковое заявление Кузнецовой Т.И. к ГБУ "Жилищник района Строгино" о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Строгино" о возмещении морального вреда.

Определением суда от 28 июля 2017 года данное исковое заявление возвращено.

С указанным определением суда не согласилась Кузнецова Т.И., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Кузнецовой Т.И. определением от 28 июля 2017 года, суд руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не исправлены недостатки указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких данных определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на материалах дела и не противоречит требованиям ГПК РФ, у суда в данном случае имелись законные основания для возвращения искового заявления Кузнецовой Т.И. на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи